Ухвала суду № 17492757, 01.08.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 6-147/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Малік Яни Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції звернулась до суду з поданнями про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Мотивує своє подання тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2788, виданого 13.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн. 19.05.2010 року до Зарічного відділу ДВС надійшло повідомлення від ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” про те, що Філія ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління „Слобожанщина” не є юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ „Надра” на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені ВАТ КБ „Надра” перед третіми особами. Посилаючись на те, що належним боржником може бути лише юридична особа ВАТ КБ „Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15), яка несе відповідальність по зобовязаннях Філії, просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” м. Суми, вул. Кірова, 4, код 14005646 на ВАТ КБ „Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456.

Державний виконавець Малік Я.О. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання без її участі. Стягувач ДПІ м. Суми та представник боржника ВАТ КБ „Надра” в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-2788/10, матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що відповідачем в справі та боржником у виконавчому провадженні є ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина” та у виконавчому листі вказані адреса знаходження та ідентифікаційний код Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина”, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Кірова. 4.

Враховуючи, що вказані обставини є перешкодою для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому проваджені з ВАТ КБ „Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина” м. Суми вул. Кірова. 4 ЄДРПОУ 14005646 на ВАТ КБ „Надра” м. Київ вул.. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2788/10 від 13.10.2010 року, виданого Зарічним районним судом з ВАТ КБ „Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Сумське РУ „Слобожанщина” м. Суми вул. Кірова. 4 ЄДРПОУ 14005646 на ВАТ КБ „Надра” м. Київ вул.. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Сидоренко