Ухвала суду № 17492673, 28.07.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2770/11

У Х В А Л А

28 липня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко Віталій Борисович, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми розглядається цивільна справа №2-2770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(місце знаходження: вул. Кірова, 4, м. Суми, 40030) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання, щодо забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на все майно відповідачів в тому числі автомобіль, марки HYUNDAI, модель Elantra,2008 року випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_5, що зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 15.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.03.2008 року;

-передачі автомобіля, марки HYUNDAI, модель Elantra,2008 року випуску, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_5, що зареєстрований Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 15.03.2008 року, який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.03.2008 року, ключів (брелок) в кількості 2 шт. від вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2008 року на зберігання ПАТ КБ «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456);

-тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідачів на суму заявленого позову.

Вимога щодо вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, на протязі тривалого часу, буде позбавлений можливості користуватись автомобілем, який належить останньому на праві приватної власності.

Крім того, вимога щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованою, оскільки не доведено, що відповідач має паспорт для виїзду за кордон та має намір виїхати за межі України.

Керуючись ст. ст. 151 153, 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Накласти арешт на майно відповідачів: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на суму заявленого позову 176252 грн. 23 коп.

2.Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам процесу .

Одночасно Зарічний районний суд м. Суми, розяснює позивачу, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову Ви маєте подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

СУДДЯ В.Б. БОЙКО