Вирок № 17490231, 04.08.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-251/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю прокурора: Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого по найму, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у 2007 році незаконно придбав у невстановленої слідством особи і по 14 квітня 2011 року без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 в поліетиленовому пакеті речовину у вигляді пластинкоподібних частинок зеленувато-коричневого кольору, яка згідно висновку балістичної експертизи є метальною вибуховою речовиною бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора вагою 40,1370 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 64).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (а.с. 63).

Оцінивши в сукупності встановлені по даній справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину цілком доведена. Зокрема показами самого підсудного, а також матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують свою вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеню середньої тяжкості вчиненого злочину та даних, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування реального покарання, а тому до нього при обранні міри покарання доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 281 гривень 40 копійок слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові слідчого СВ Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області від 20 квітня 2011 року /а.с. 40/ вибухову речовину мисливський порох, яка знаходяться на зберіганні у ДС Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області згідно квитанції № 19/11 від 02.04.2011 року знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на дозвільну службу Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпастької області в місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області /УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434/, призначення платежу: «за експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу» № 966 від 22.04.2011 року- 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Сідей Я.Я. 04.08.2011