Справа № 1-37/2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Порпленко Ю.Ю., прокурора Павленка В.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Черкаси, гр. України, українця, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, жит.АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 10 жовтня 2007 року, приблизно в 17.00 годин в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в піску свого недобудованого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 знайшов предмет, зовні схожий на зброю, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ІЖ-58 заводського виробництва СРСР 1966 року, заводський номер НОМЕР_1, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів і відокремлення прикладу, який придатний для здійснення пострілів, що є придбанням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та зберігав вказану зброю по місцю свого проживання і носив її до 29.12.2007 року, що є зберіганням і носінням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, коли в цей же день, приблизно в 15.00 годин даний обріз мисливської рушниці відібрала в нього гр.ОСОБА_2.

Крім того, підсудний ОСОБА_1. 15 липня 1985 року, біля 14.00 години, в м.Севастополь Автономної республіки Крим у невстановленої слідством особи прийняв в подарунок секторно-коробчатого магазина до автоматів АК-7 4, ручних кулеметів РПК-74, в якому знаходилося ЗО патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/117 від 22.02.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм військовими патронами заводського виробництва, що придатні для стрільби, таким чином, без передбаченого законом дозволу здійснив придбання даних бойових припасів, які потім незаконно переніс до свого будинку, що розташований поАДРЕСА_1, де незаконно їх зберігав до 19.02.2008 року, коли в цей же день, приблизно в 7.00 годин зазначені бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів, передбачений ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що в 1965 року в Якутії він придбав мисливську рушницю. В 1983 році вказану рушницю він привіз в своє будинковолодіння в смт Стеблів, де вона і зберігалася. В 2000 році вказану рушницю просив у нього його покійний син - ОСОБА_3. В подальшому він рушницею не користувався. Приблизно 10.10.2007 року, біля 17 години, він у піску свого недобудованого будинку знайшов обріз зазначеної мисливської рушниці, який був у чохлі. В даному обрізі він впізнав свою мисливську рушницю, що привіз із собою в Україну. Після цього він став зберігати обріз та два мисливські патрони в своєму будинку. 29.12.2007 року приблизно в 14.00 годин, він взявши даний обріз мисливської рушниці та 2 патрони, вирішив поїхати до своєї знайомоїОСОБА_2. щоб їй віддати патрони та обріз, оскільки збирався переїзджати в будинок престарілих, що розміщено в смт. Стеблів. Приїхавши доОСОБА_2. він залишив велосипед із обрізом під парканом у дворі, а сам пішов у центр смт. Стеблів поїсти. Повернувшись на подвір*я ОСОБА_2. він помітив, що остання забрала обріз, патрони і втікла. А згодом приїхали працівники міліції і доставили його у районний відділ міліції.

Крім того підсудний ОСОБА_1. показав, що в липні 1985 року він із сім*єю відпочивав в м.Севастополь, де зустрів чоловіка, з яким разом служили. Останній подарував йому магазин від автомата із патронами. Як звати вказаного чоловіка він вже не пам'ятає і де живе останній не знає. В тому ж році він привіз подаровані патрони і магазин в смт.Стеблів. Патрони з магазину він не витягував і їх не рахував. Вказані набої зберігав у своєму будинку, в шафі, до 19.02.2008 року, коли о 07.00 до нього прийшли працівники міліції і вилучили зазначений магазин із патронами. При цьму було встановлено, що патронів було 30 штук.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення підсудному за ч.1 ст.263 КК України доведене повністю.

 На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання і носіння без передбаченого законом вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику, складні сімейні обставини, похилий вік, негативний стан здоров*я, що підтверджується довідкою Стеблівської лікарні.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 1697,79 грв (1397,31грв.+ 300.48грв) за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці № НОМЕР_1, дві гільзи 16 калібру, 15 патронів, 5 гільз, 5 куль калібру 5,45 мм та магазин до автомата АК, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, встановлені у справі обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, оскільки ним вперше вчинено злочин середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в дану інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: обріз мисливської рушниці № НОМЕР_1, дві гільзи 16 калібру, 15 патронів, 5 гільз, 5 куль калібру 5,45 мм та магазин до автомата АК, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Черкаси,  жит.АДРЕСА_1,в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 1697,79 грв за проведення експертизи /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий