Ухвала суду № 17487196, 13.07.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/360/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Почапківської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 спадкового майна за законом будинковолодіння в АДРЕСА_1 та 4/5 земельної ділянки в с. Почапки встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовною заявою до виконкому Почапківської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 спадкового майна за законом будинковолодіння в АДРЕСА_1 та 4/5 земельної ділянки в с. Почапки.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повних адрес (назви вулиць та номерів будинків) позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача виконкому Почапківської сільської ради, а також номери засобів зв'язку сторін.

Окрім того, ціна позову, яка вказана в позовній заяві, не відповідає загальній вартості спірного майна, яка становить 97128 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказуючи в позовній заяві на факт спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, позивачі не надали свідоцтва про смерть зазначеної особи, вказавши про долучення до позовної заяви вказаного свідоцтва, не надали доказів перебування з померлим в родинних відносинах, звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, на що посилаються в позовній заяві.

Окрім того, звертаючись до суду, позивачі посилаються на наявність рішення суду про відмову відповідачу ОСОБА_5 в позові про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та в той же час зазначене рішення не додають, приклавши до позовної заяви мирову угоду та ухвалу суду про її визнання, на які позовна заява посилань не містить.

Одночасно, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують звернення позивачів до відповідача ОСОБА_5 з приводу компенсації за частку в майні, на що посилаються позивачі в позовній заяві, зазначаючи про долучення листа та повідомлення про його вручення ОСОБА_5 до позовної заяви та в той же час не надаючи зазначені документи суду.

Викладаючи зміст позовних вимог, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачі в резолютивній частині не конкретизували місцезнаходження спірного майна та речення в цій частині орфографічно не є закінченим.

Одночасно, позовна заява не містить будь-якого обґрунтування позовних вимог щодо відповідача виконавчого комітету Почапківської сільської ради та в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить обґрунтування позовних вимог щодо права власності на земельну ділянку, в тому числі поза спадковим правом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100.

Позивачами не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата судового збору, оскільки недоплата по судовому збору становить 100 грн. 29 коп.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 01 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачам було розяснено недоліки заяви та надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В зазначений термін позивачі недоліки позовної заяви усунули лише частково, зазначивши повні адреси лише позивачів, вказавши ціну позову, неповністю доплативши судовий збір, надавши доказ відмови нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку, надавши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та доказ перебування позивача ОСОБА_2 в родинних відносинах з ОСОБА_6, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Почапківської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 спадкового майна за законом будинковолодіння в АДРЕСА_1 та 4/5 земельної ділянки в с. Почапки вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.