Ухвала суду № 17487082, 08.07.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/358/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу місця проживання або місцезнаходження позивача. Зазначена позовна заява не містить повної адреси позивача та відповідача, оскільки відсутні дані про область, поштовий індекс та номер засобу звязку.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Вказуючи в позовній заяві на необхідність розірвання шлюбу, позивач не обґрунтовує в позовній заяві мотивів розірвання шлюбу та причин припинення подружніх відносин.

Крім того, звертаючись до суду позивач надав свідоцтво про шлюб на ім'я ОСОБА_1, що не відповідає його особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи. Зазначені кошти вносяться до Державного бюджету Острозького району (банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО833017, ЗКПО22588330, р/р 31219259700273, призначення платежу: код платежу 22050001 - ІТЗ для Острозького районного суду ). ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету міста Острог. Таким чином, позивач не подав до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув а, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.