Рішення № 17486950, 04.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2688/11

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 31.10.2007 року договору №б/н ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 28.04.2011 року його заборгованість за кредитним договором становить 2089,52 доларів США, з яких: 1000 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 699,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 231,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,74 доларів США штраф (фіксована частина); 96,51 доларів США штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позов підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 31.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 28.04.2011 року його заборгованість за кредитним договором становить 2089,52 доларів США, з яких: 1000 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 699,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 231,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,74 доларів США штраф (фіксована частина); 96,51 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.10.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 166,53 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.10.2007 року у розмірі 2089,52 (дві тисячі вісімдесять дев»ять гривень 52 центи)доларів США, що за курсом НБУ складає 16653,46 (шістнадцять тисяч шістсот п»ятдесять три гривні 46 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 166,53 (сто шістдесят шість гривень 53 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах