Рішення № 17486680, 27.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1920/2011

Код суду 0707

Номер статистичного рядка -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені юридичної особи діє Закарпатська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 413349,31 гривень, посилаючись на те, що «15»травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ „ Райффайзен Банк Аваль "(надалі за текстом - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 010/02-7/166-М ( надалі за текстом - Кредитний договір), згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі - 56 000,00 (п»ятдесят шість тисяч) доларів США, зі сплатою 12% (дванадцять) відсотків річних.

Факт видачі кредиту ОСОБА_2, як позичальнику, підтверджується меморіальними валютними ордерами № 1 від 16.05.2007р. на суму 26 000,00 (двадцять шість тисяч) доларів США, № 1 від 03.07.2007р., на суму 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, № 1 від 18.07.2007р. на суму 5 000,00 (п»ять тисяч) доларів США, № 1 від 04.09.2007р. на суму 5 000,00 (п»ять тисяч) доларів США, № 2 від 15.10.2007р. на суму 10 000,00 (десять тисяч) доларів США.

У відповідності до вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки , щомісячно починаючи з червня місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення до 14 травня 2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166-М , 15 травня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 як майновим поручителем та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є АТ „Райффайзен Банк Аваль") було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, магазин-салон загальною площею 130,80 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, між ОСОБА_5 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є АТ „Райффайзен Банк Аваль") було укладено договір застави транспортного засобу № 010/02-7/166-2 від 11.08.2009 року, згідно якого в заставу Банку було передано автомобіль фургон малотоннажний - В марки «МЕК.СЕОЕ5-ВЕ1М2 УІТО 110 СОЇ», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, між ОСОБА_3 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є АТ „Райффайзен Банк Аваль") було кладено договір поруки № 010/02-7/166-Р/1 від 15.05.2007 року, згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, 15.05.2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль»було укладено договір поруки № 010/02-7/166-Р/2, згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Однак, позичальник та поручителі ухиляються від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору, у звязку з чим, Банком надіслана вимога про невиконання боржником кредитних зобов»язань №17-01/10-5471 від 25.10.2010 року майновим поручителям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - попередження про майнову відповідальність поручителя № 17-01/10-5470 від 25.10.2010 року, №17-01/10-5469 від 25.10.2010 року та №17-01/10-5472 від 25.10.2010 року .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заборгованості по кредиту не погашає , не сплачує відсотків за користування кредитом, станом на 19 січня 2011 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі - 48611 (сорок вісім тисяч шістсот одинадцять доларів США 68 центів, в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту згідно графіку погашення 3830 ( три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 77 центів, заборгованість по прострочених відсотках в сумі - 2065 (дві тисячі шістдесят п»ять) доларів США 53 центи , нараховані відсотки за період 27.11.2010р. по 18.01.2011р. - 85( вісімсот п»ятдесят) доларів США 75 центів, всього в сумі 51 527 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот двадцять сім доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ становить - 409 363(чотириста дев»ять тисяч триста шістдеся' три) грн. 88 коп.

У зв'язку із простроченням ОСОБА_2 строків сплати процентів, ОСОБА_2 нарахована пеня, в розмірі - 3 985(три тисячі дев»ятсот вісімдесяі п»ять)грн. 43 коп.

Таким чином, загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 станом на 19 січня 2011 року, в т.ч. пеня становить - 413 349 (чотириста тринадцять тисяч триста сорок дев»ять) грн. 31 коп., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь.

Згідно заяви від 04 липня 2011 року представником позивача було уточнено позовні вимоги, було доповнено прохальну частину п.3 наступного змісту:

«Розірвати дію кредитного договору № 010/02-7/166-М, укладеного від 15 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.»

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не зявилися , про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що «15»травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/02-7/166-М, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі - 56 000,00 (п»ятдесят шість тисяч) доларів США, зі сплатою 12% (дванадцять) відсотків річних, строком до 14 травня 2017 року (а.с.67-70).

Згідно додаткових угод №1, №2, №3, №4 до договору кредиту, ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки , щомісячно починаючи з жовтня місяця 2007 року в сумі не меншій 492 дол. США (а.с.72-75).

Згідно додаткової угоди №010/02-7/166-М/5 від 11 серпня 2009 року та Додатку №1 , укладеної між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 , п.п. 2, 2.2 Додаткової угоди, тимчасово, на період з 25 липня 2009 року по 25 грудня 2009 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу . На період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до 0,00 дол. США. п.2.3. Починаючи з 11 серпня 2009 року Кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 581,57 дол. США. (а.с.82-86).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166-М , 15 травня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 як майновим поручителем та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, магазин-салон загальною площею 130,80 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.87-89)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, між ОСОБА_5 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") було укладено договір застави транспортного засобу № 010/02-7/166-2 від 11.08.2009 року, згідно якого в заставу Банку було передано автомобіль фургон малотоннажний - В марки «МЕRCEDES-BENZ VІТО 110 СDI», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.(а.с.90-94)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, між ОСОБА_3 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") було укладено договір поруки № 010/02-7/166-Р/1 від 15.05.2007 року, згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.95-96)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту № 010/02-7/166 від 15 травня 2007 року, 15.05.2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль»було укладено договір поруки № 010/02-7/166-Р/2, згідно якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. (а.с.97-98).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 010/02-7/166-М, від 15.05.2007 року, станом на 19.01.2011 року становить 409 363(чотириста дев»ять тисяч триста шістдеся' три) грн. 88 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі - 48611 (сорок вісім тисяч шістсот одинадцять доларів США 68 центів, в т.ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту згідно графіку погашення 3830 ( три тисячі вісімсот тридцять) доларів США 77 центів, заборгованість по прострочених відсотках в сумі - 2065 (дві тисячі шістдесят п»ять) доларів США 53 центи , нараховані відсотки за період 27.11.2010р. по 18.01.2011р. - 85( (вісімсот п»ятдесят) доларів США 75 центів, всього в сумі 51 527 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот двадцять сім доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ становить - 409 363(чотириста дев»ять тисяч триста шістдеся' три) грн. 88 коп. (а.с.99).

Позичальник та поручителі ухиляються від взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору та додаткових угод до нього у звязку з чим йому банком була направлена претензія-вимога про невиконання боржником кредитних зобов»язань №17-01/10-5471 від 25.10.2010 року майновим поручителям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - попередження про майнову відповідальність поручителя № 17-01/10-5470 від 25.10.2010 року, №17-01/10-5469 від 25.10.2010 року та №17-01/10-5472 від 25.10.2010 року (а.с.101,-104)

Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу, боржники суму заборгованості, вказану у претензії-вимозі та попередженнях, не погасили, чим порушили умови кредитного договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач, як позичальник за кредитним договором в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи права вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних банку;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) з дня одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання Позичальником боргових зобовґязань понад 38 календарних днів, банк має право в односторонньому порядку розірвати договір кредиту, шляхом відправлення відповідного листа позичальнику.

Відповідачі згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, тому позовні вимоги до них про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати тіла кредитів підлягають задоволенню в повному обсязі, а так само в частині розірвання кредитного договору в звґязку з його невиконанням понад встановлені в договорі строки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі взяті на себе зобов»язання відповідно до вимог кредитного договору № 010/02-7/166-М від 15.05.2007 року та договорів поруки не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволити.

Кредитний договір № 010/02-7/166-М укладений 15 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції м.Ужгород, вул.Театральна, 19, р/р3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, заборгованість за кредитним договором № 010/02-7/166-М від 15.05.2007 року в сумі 413 349 (чотириста тринадцять тисяч триста сорок дев»ять) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції м.Ужгород, вул.Театральна, 19 р/р3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, - 1820 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош