Вирок № 17486590, 01.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-642/11

номер стат. звіту 47

код суду 0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

01.08.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Братюк О.П., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року о 13 годині 20 хвилин в смт.Чинадієво по вул.Волошина Мукачівського району, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП було затримано ОСОБА_1, у якої під час проведення її особистого огляду в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 1197 від 27.05.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом «марихуаною», загальною вагою 8,8281 грам, першопочаткова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила 9,1281 грам. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 в кінці липня 2010 року виготовила із листків пяти рослин коноплі, які знайшла біля лісу в мікрорайоні «Шипка»м.Мукачево, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно зберігала для власного вживання по місцю свого проживання, до виявлення і вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що в кінці липня 2010 року вона пішла в мікрорайон «Шипка»збирати металобрухт. Так, біля лісу вона побачила пять рослин коноплі і назбиравши заліза зірвала листя з вказаних рослин коноплі, принесла додому, висушила на сонці та на мілко подрібнила, після чого зібрала в синій поліетиленовий пакет, завязала та сховала в кишені штанів, які поставила в шафу. 19 травня 2011 року вдягнувши вищезазначені штани пішла до своїх знайомих в смт.Чинадієво Мукачівського району, але оскільки їх не виявилося вдома то вона вирішила повернутися додому. По дорозі вона зайшла в кафе і випила там 300 г горілки та одне пиво, після чого вийшла з кафе і пішла до зупинки, але по дорозі її зупинили працівники міліції, які попросили її пройти з ними для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та психотропних речовин. Після медичного освідчення було проведено її особистий огляд в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудну та дослідити характеризуючи дані підсудної, які містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- 2 -

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що остання щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.72, 73, 74), наявність обтяжуючої обставини - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, дані про її особу, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше (а.с.83), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.79), згідно довідки Мукачівської ЦРЛ № 551 від 14.06.2011 року на обліку у психіатра, нарколога та туберкульозному диспансері не перебуває (а.с.78), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості, як безробітна не значиться (а.с.80), та приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка міститься в синьому прозорому поліетиленовому пакеті, загальною вагою 8,8281 г, яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 225,12 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яка міститься в синьому прозорому поліетиленовому пакеті, загальною вагою 8,8281 г, яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 225,12 гривень (двісті двадцять пять гривень 12 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В.Курах