Рішення № 17486434, 15.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2164/11

                                                                                                               Ряд стат звіту № 26

                                                                                                               Код суду 0707

          З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2011 р.                                                                                 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді                              Довжанин В.М.

при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю представника позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», Мукачівська філія №4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», Мукачівська філія №4, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 січня 2009 року між ОСОБА_2 та Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я», Мукачівська філія №4 укладений Договір №4 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Найкращий внесок».

Згідно Договору вкладу позивачем внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки вклад в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень на період з 29 січня 2009 року по 29 січня 2011 року, тобто Кредитною спілкою залучено грошові кошти із зобов'язанням щодо їх наступного повернення.

Згідно пункту 2 Договору вкладу Кредитна спілка нараховує на внесок 24% річних.

Після спливу строку на який укладено Договір вкладу позивач звернувся до Кредитної спілки з проханням повернути вклад та виплатити відсотки, але мої вимоги задоволені не були.

21 лютого 2011 року між позивачем, Кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір №250РВМ 21/02-2011 про перевід боргу та зміну сторони в зобов'язанні. Згідно договору про перевід боргу зобов'язання Кредитної спілки, щодо повернення вкладу та виплати проценті переведено на іншого боржника, а саме ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 2 договору про перевід ОСОБА_3 зобов’язаний сплатити позивачу 26801, 00 гривень, щомісячними платежами, які не можуть бути меншими ніж 800, 00 гривень.

З моменту укладення договору про перевід боргу пройшло чотири місяці, а співвідповідач ОСОБА_3, не вчинив жодної сплати за взятими на себе зобов’язаннями.

Згідно договору № 4 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Найкращий внесок»від 29.01.2009 року кредитна спілка зобов’язалась 29.01.2011 року повернути позивачеві його вклад у розмірі 20000, 000 гривень та сплатити 24 % річних, що становить 9599,98 гривень.

За договором про перевід боргу новий боржник взяв на себе зобов’язання щодо часткового повернення боргу позивачеві в розмірі 26801, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, та просив їх задоволити не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 січня 2009 року між ОСОБА_2 та Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я», Мукачівська філія №4 укладений Договір №4 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Найкращий внесок».

Згідно Договору вкладу позивачем внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки вклад в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень на період з 29 січня 2009 року по 29 січня 2011 року, тобто Кредитною спілкою залучено грошові кошти із зобов'язанням щодо їх наступного повернення.

Згідно пункту 2 Договору вкладу Кредитна спілка нараховує на внесок 24% річних.

Після спливу строку на який укладено Договір вкладу позивач звернувся до Кредитної спілки з проханням повернути вклад та виплатити відсотки, але мої вимоги задоволені не були.

21 лютого 2011 року між позивачем, Кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір №250РВМ 21/02-2011 про перевід боргу та зміну сторони в зобов'язанні. Згідно договору про перевід боргу зобов'язання Кредитної спілки, щодо повернення вкладу та виплати проценті переведено на іншого боржника, а саме ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 2 договору про перевід ОСОБА_3 зобов’язаний сплатити позивачу 26801, 00 гривень, щомісячними платежами, які не можуть бути меншими ніж 800, 00 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 296,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про перевід боргу в розмірі 26801, 00 (двадцять шість тисяч вісімсот одну гривню) гривень.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», Мукачівська філія №4 код ЄДРПОУ 34032606 на користь ОСОБА_2 заборгованість за вкладом та відсоткам за його користування в розмірі 2798,98 (дві тисячі сімсот дев’яносто вісім гривень дев’яносто вісім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», Мукачівська філія №4 код ЄДРПОУ 34032606 солідарно на користь ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я», Мукачівська філія №4 код ЄДРПОУ 34032606 на користь ОСОБА_4 державне мито в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                             В.М. Довжанин