Рішення № 17486086, 01.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1831/11

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивача Рогач В. М.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач (далі за текстом - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за договором кредиту № 15-502/428 від 12 вересня 2008 року суми боргу в розмірі 57686,54 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що Банком відповідачу ОСОБА_2 було перераховано на позичковий рахунок за платіжною карткою суму 10000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 12 вересня 2011 року , а відповідач зобовязався повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені договором кредиту. У наслідок не належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 01.04.2011 року виникла сума боргу в розмірі 57686,54 гривень в т. ч. 9205,16 гривень - сума основного боргу, 4600,23 гривень заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом, 42881,15 гривень - пеня за простроченими комісії та тілу кредиту у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення та штраф 1000,00 грн. за ненадання довідки про доходи згідно пп. 6.2 Договору кредиту.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_5, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 12.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за кредитним договором .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечив, пояснив, що не має на даний час фінансової змоги погасити заборгованість за договором кредиту. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, повідомлявся належним чином (наявна розписка). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, позивачем Публічним акціонерним товариством „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит” відповідачу ОСОБА_2, за договором кредиту № 15-502/428 від 12 вересня 2008 року було перераховано на позичковий рахунок за платіжною карткою суму 10000,00 гривень з оплатою 0,0001 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 12 вересня 2011 року , а відповідач зобовязався повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені договором кредиту. У наслідок не належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 01.04.2011 року виникла сума боргу в розмірі 57686,54 гривень в т. ч. 9205,16 гривень - сума основного боргу, 4600,23 гривень заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом, 42881,15 гривень - пеня за простроченими комісії та тілу кредиту у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення та штраф 1000,00 грн. за ненадання довідки про доходи згідно пп. 6.2 Договору кредиту.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_5, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 12.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи Банк неодноразово повідомляв боржника та поручителя про необхідність погашення суми боргу, однак таке залишилося без реагування з боку останніх.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 576,86 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позову є підставними, визнанні відповідачем повністю, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554,610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, іден № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, іден № НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” Код 09807856 в особі філії Західного РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” код 09807856, МФО 325923 р/р 29098158954401 в суму заборгованості у розмірі 57686,54 гривень та судові витрати по справі в розмірі 696,86 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.