ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-996/11
14 липня 2011 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 р. н., громадянку України, головного бухгалтера ПП "Укрпромбудбазальт", прож. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки декларації з ПДВ за березень 2011 року ПП "Укрпромбудбазальт" встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань суми податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 2831 грн. Акт перевірки №385/16/34070606 від 17.05.2011 року, чим порушено п.п. "а" п. 200.4 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, п.п. 4.6.5 п. 4.6 ст. 4 розд. V Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. №41.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
Судове рішення № 17485765, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-996/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: