Вирок № 17485256, 28.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-627/11

Номер рядка стат.звіту 52

Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

28.07.2011 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 11 березня 2011 року в с.Дідово Берегівського району придбав та зберігав без мети збуту 0,4174 гр. психотропної речовини “амфетамін”, обіг якої обмежений, перевіз на автомобілі “ВАЗ 2106”, д\н НОМЕР_1 в м.Мукачево, яка 16 березня 2011 року була вилучена працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що 11 березня 2011 року під час дискотеки в с.Дідово Берегівського району придбав та зберігав без мети збуту 0,4174 гр. психотропної речовини “амфетамін”, яка 16 березня 2011 року була вилучена працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які

стр. 2 із 2

правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч.1ст.309 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: автомобіль “ВАЗ 2106”, д\н НОМЕР_1, передати ОСОБА_2, в якого знаходиться на зберіганні, одноразовий медичний шприц з амфетаміном, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Львівській області, код 25575150, Банк ГУДКУ в Львівській області, МФО 825014, р\р 31259272210042 450 (чотиристо п”ятдесят) грн. 24 коп.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_2 - відмінити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН