Рішення № 17485071, 03.08.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-71/11

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді БеламутП.М., при секретарі Мелай В.Ю. за участю представника позивача він же представник відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 236601,46 гривень та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про визнання недійсним та скасування кредитного договору та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач він же відповідач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 17 серпня 2010 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № 21301/12-2007, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) Євро в порядку і на умовах, визначених даним договором, та зобовязався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 12,99 % річних, щомісячну комісію за управління кредитом з розрахунку 0,10% від розміру фактичного залишку боргу за кредитом шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в розмірі 270,00 Євро з кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2022 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно даного кредитного договору 21.12.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року складає 24390,41 (двадцять чотири тисячі триста девяносто євро 41 центів) Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року з розрахунку 9,700594 грн. на 1 Євро становить 236601, 46 гривень ( двісті тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 46 копійок), яка включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 19501,72 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 189178,27 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3683,83 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 35735,33 гривень, нараховані відсотки в сумі 211,11 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 2047,89 грн., щомісячна комісія за управління кредитом в сумі 335,40 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 3253,58 грн., пеня в сумі 658,35 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 6386,39 гривень, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 236601,46 гривень (двісті тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 46 копійок), та судові витрати по справі в сумі 1700 грн. судовий збір та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_2 та власних інтересах 10.09.2010 року звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2 від 21.12.2007 року не укладався, він особисто договір поруки з відповідачем від 21 грудня 2007 року не укладав, гроші по даному договору вони не отримували, на вказаних документах відсутні їх підписи, просить визнати недійсним та скасувати кредитний договір № 21301/12-2007, укладений 21 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та договір поруки, укладений 21 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Ухвалою Іршавського районного суду від 15 вересня 2010 року вказані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача він же представник відповідача ОСОБА_1 позов ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 236601,46 гривень підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вони ж позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 236601,46 гривень та судові витрати по справі, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року та договору поруки від 21.12.2007 року не визнала, суду пояснила, що кредитний договір № 21301/12-2007 було укладено 21.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого йому було надано грошові кошти в сумі 20000, 00 Євро, 21.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, що підтверджується кредитним договором, договором поруки, заявою на видачу готівки, ОСОБА_2 сплачував заборгованість по кредиту, по процентах за користування кредитом, що стверджується розрахунком та розшифровкою суми заборгованості по кредиту та підтверджує факт укладення ним кредитного договору та отримання кредитних коштів, тому просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судове засідання проведено у відсутність відповідачів, вони ж позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 ЦПК України, які повторно до суду не зявились, ними подані до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність / а.с. 79,80/.

Заслухавши пояснення представника позивача він же представник відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу слід задоволити повністю, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про визнання не дійсним та скасування кредитного договору, договору поруки слід відмовити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 21 грудня 2007 року уклав кредитний договір № 21301/12-2007 з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, згідно якого він отримав кредит у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) Євро в порядку і на умовах, визначених даним договором, та зобовязався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних, щомісячну комісію за управління кредитом з розрахунку 0,10 % від розміру фактичного залишку боргу за кредитом шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в розмірі 270,00 Євро з кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2022 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно даного кредитного договору 21.12.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем він же відповідач було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року складає 24390,41 (двадцять чотири тисячі триста девяносто євро 41 центів) Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року з розрахунку 9,700594 грн. на 1 Євро становить 236601, 46 гривень ( двісті тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 46 копійок), яка включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 19501,72 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 189178,27 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3683,83 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 35735,33 гривень, нараховані відсотки в сумі 211,11 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 2047,89 грн., щомісячна комісія за управління кредитом в сумі 335,40 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 3253,58 грн., пеня в сумі 658,35 Євро, що по курсу НБУ станом на 31.06.2010 року становить 6386,39 гривень, що стверджується належними доказами по справі : копією кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року, копією договору поруки від 21.12.2007 року, копією заяви на видачу готівки № NL-6 від 21.12.2007 року, копією заяви на отримання кредиту, достовірність яких перевірена при огляді в судовому засіданні оригіналів даних документів, розрахунком заборгованості, розшифровкою суми заборгованості.

Посилання відповідача він же позивача ОСОБА_3 в зустрічній позовній заяві про визнання недійсним та скасування кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року та договору поруки від 28.12.2007 року спростовано показами представника позивача вона ж представник відповідача ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме :

- відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства , та скріплюється печаткою. Відповідно, кредитний договір № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 1 Гецка М.М. та ОСОБА_2, що стверджується підписами сторін на даному договорі; договір поруки від 21.12.2007 року укладено між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ та ОСОБА_3, що також стверджено підписами сторін на даному договорі. Неодноразові вимоги суду зявитись в судове засідання для відібрання підписів для проведення за необхідності експертизи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 проігноровано.

- доводи ОСОБА_3, викладені в зустрічній позовній заяві про неотримання ним та ОСОБА_2 грошових коштів по кредитному договору, спростовано матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки / а.с. 10/, та розшифровками суми заборгованості, які свідчать про те, що ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту за період з 23.01.2008 року по 31.10.2008 року, процентів за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом / а.с. 13-15/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,10 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеним у п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1.,1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 270, 00 Євро. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього договору , щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № 21301/12-2007 від 21.12.2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1.3., 1.4. договору поруки від 21.12.2007 року відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 610 ч.1, ст. 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 554 Цивільного кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 236601,46 гривень задовільнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 21301\12-2007 від 21 грудня 2007 року в сумі 236601,46 грн. \двісті тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 46 копійок \ на рахунок №29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672, та судові витрати -1700,00 грн. судового збору, 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ про визнання недійсним та скасування кредитного договору та договору поруки відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. М. Беламут