Рішення № 17484956, 26.07.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 2-628/11

Код суду 0705

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

26.07.2011 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитом договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7597 гривень 16 копійок та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», назву якого змінено 01.10.2009 року на ПАТ «Дельта банк», було укладено кредитний договір № 001-06008-180809, згідно якого було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію та видано відповідачу платіжну картку (рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні), яку обслуговувалося за Тарифним пакетом «Лояльна пропозиція 18 (2)»строком 364 календарних дні. На день укладання договору на рахунку встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 6501 гривню 80 копійок. Відповідач станом на 21.03.2011 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 9397,16 гривень, а саме тіло кредиту 6426,80 гривень, комісія 1170,36 гривень, неустойка (пеня) 1800 гривень, але у відповідності до п. 5.4. кредитного договору «нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не зобовязанням банку»позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 7597,16 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», назву якого змінено 01.10.2009 року на ПАТ «Дельта банк»(а.с.18,19), було укладено кредитний договір № 001-06008-180809 (а.с.9,10), згідно якого було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію та видано відповідачу платіжну картку (рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні), яку обслуговувалося за Тарифним пакетом «Лояльна пропозиція 18 (2)»строком 364 календарних дні (а.с.11-15). На день укладання договору на рахунку встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 6501 гривню 80 копійок.

2із2

Відповідач станом на 21.03.2011 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 9397,16 гривень, а саме тіло кредиту 6426,80 гривень, комісія 1170,36 гривень, неустойка (пеня) 1800 гривень (а.с.8).

Позивач у відповідності до п. 5.4. кредитного договору в якому зазначено, що «нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не зобовязанням банку», позивач вирішив стягнути заборгованість на загальну суму 7597,16 гривень, яка складає тіло кредиту 6426,80 гривень та комісію 1170,36 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, вул..Щорса, 36-б, на (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7597,16 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, вул..Щорса, 36-б, на (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 75,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Р. С. Іваницький