Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-41/11
С У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2011 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О.
розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах КП «Житлокомунсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах КП «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2500, 11 грн.
Проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Закону України «Про житлово комунальні послуги»встановлено, що станом на 01.02.2011 року за споживачем рахується заборгованість за оплату наданих послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій перед КП «Житлокомунсервіс»в сумі 2500, 11 грн.
Між відповідачем та КП «Житлокомунсервіс» був укладений письмовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій № 341 від 20.02.2007 року. Пунктом 10 Договору передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, тобто не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.
Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»визначено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач на даний час заборгованість не погасив, внаслідок чого підприємство не в змозі достатньо забезпечити надання вказаних послуг, зокрема щодо вивезення та утилізації твердих побутових відходів, поточних ремонтів.
Зазначена вище сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь КП «Житлокомунсервіс»( р\р 260013013637 код 03352320 МФО 333368 в Ощадному банку України ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 2500, 11 (дві тисячі п»ятсот грн.. 11 коп.).
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Котик Л.О.
Судовий наказ набрав чинності “_” ______ 20_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до “____” __ 20_ року
Судове рішення № 17482492, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-41/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: