Постанова № 17479570, 04.08.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-888/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 рокум.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору з питань наглядово профілактичної діяльності Миргородського РВ УМНС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої директором ТОВ «Орбіта»

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року о 11 годині 20 хвилин при перевірці приміщень офісу з апаратною ТОВ «Орбіта»в м. Миргород, по вул. Гоголя, 64, було встановлено, що ОСОБА_1, допустила експлуатацію приміщень без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим було порушено вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала частково, пояснивши це тим, що розпочала експлуатацію приміщень без отримання дозволу, тому що був у відпустці працівник, який займається видачею даних дозволів. На даний час дозвіл отримано.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 230 про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року серія ПОП №033844, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п.8 «Про затвердження Порядку видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», затвердженого постановою КМУ від 14.02.2001 року №150 за початок роботи новоствореного підприємства, впровадження нових технологій,передачу у виробництво зразків нових пожежонебезпечних машин, механізмів,устаткування та продукції, оренду будь-яких приміщень без дозволу органу державного пожежного нагляду, декларації відповідності обєкта (обєктів) вимогам пожежної безпеки або у разі подання зазначеного декларації з недостовірною інформацією власник (орендар) несе відповідальність згідно із законодавством.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь виробництва, згідно частини 1 статті 164 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Ю. В. Сидоренко