Рішення № 17478541, 14.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11

Справа № 5021/1395/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 134», с. Косівщина, Сумського району, Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927», м.Суми

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги згідно укладеного між ТОВ «Атлант 134» та Фізичною особою Кощій С.В.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

10.06.2011р. між ТОВ «Атлант 134» (новий кредитор) та Фізичною особою Кощій С.В. (кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги згідно п.1.1. якого, кредитор відповідно до ст.ст. 512 - 514 ЦК України відступив (передав) новому кредитору (позивачу) право вимоги коштів поворотної фінансової допомоги від ТОВ «Сумське АТП - 15927» (боржник) внесених кредитором.

Згідно п. 1.2. вищевказаного договору, право вимоги кредитора переходить до нового кредитора (позивача) в момент набрання чинності цим договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що розмір грошових вимог, що відступаються кредитором новому кредитору (позивачу) складає 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як свідчать матеріали справи, відповідно п.2.1.2. договору та акту приймання - передачі від 10.06.2011р., кредитор передав новому кредитору (позивачу) оригінали документів, що підтверджують внесення кредитором коштів поворотної фінансової допомоги ТОВ «Сумське АТП - 15927» на загальну суму 20 000 грн. 00 коп., а саме квитанцію № NOTU044985 від 01.12.2010р. та квитанцію № 552110174 від 21.12.2010р.

Таким чином, відповідно до умов договору, новий кредитор (позивач) набув правом вимоги коштів поворотної фінансової допомоги у сумі 20 000 грн. 00 коп. від боржника (відповідача) у справі.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

15.06.2011р. позивачем було направлено відповідачеві вимогу про сплату коштів у сумі 20 000 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Слід зазначити, що листом № 90 від 16.06.2011р. відповідач повідомив позивача про те, що у нього відсутні кошти для сплати протягом семи днів суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 20 000 грн. 00 коп. При цьому, відповідач не заперечує проти існування перед позивачем заборгованості. Матеріали справи свідчать, що договір про відступлення права вимоги від 10.06.2011р. дійсний, відповідачем не оспорював ся.

Станом на 20.06.2011р. борг відповідача перед позивачем складає 20 000 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 20 000 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме, квитанціями № NOTU044985 від 01.12.2010р., № 552110174 від 21.12.2010р. та листом відповідача № 90 від 16.06.2011р.

Відповідач доказів сплати поворотної фінансової допомоги в сумі 20 000 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому заявлені позивачем вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 200 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 35171957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 134» (42342, Сумська область, Сумський район, с.Косівщина, вул. Садова, 7, кв.2, код 37478111) 20 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги; судові витрати: 200 грн. 00 коп. – державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА