Рішення № 17478008, 01.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11 Справа№ 5015/2311/11

Суддя Н.Березяк при секретарі О.Галамай розглянула матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусотролейбусобудування», м.Львів

Про стягнення 534344,28 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1представник

від відповідача: не зявився

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусотролейбусобудування» про стягнення 534344,28 грн. та судових витрат.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 08.06.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи. В звязку із частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, позивачем 08.06.2011 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача: 449998,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 12776,13 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 3047,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 62530,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2.60 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

30.06.2011 року в судовому засіданні відповідачем було подано відзив на позов, в якому визнав факт неповернення кредиту та зазначив, що частково ними погашені прострочені відсотки, але у звязку з кризою їх інститут не в змозі вчасно оплачувати отримані кредитні кошти. Крім того, відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду відповідно до ст..69 ГПК України для врегулювання спору та підготовкою відзиву на позовну заяву.

На задоволення клопотання відповідача строк розгляду справи було продовжено та відкладено розгляд справи на 01.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2011 року уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути 528355,58 грн., з яких 449998,70 грн. заборгованості по кредиту, 12776,13 грн. прострочених відсотків, 3047,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 62530,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2,60 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Відповідач в судове засідання 01.08.2011 року участь свого представника не забезпечив, доказів погашення боргу не подав, однак повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву. У звязку із спливом строку розгляду справи, передбаченого ст.69 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача, з врахуванням його доводів, викладених в попередніх судових засіданнях.

В судовому завданні 01.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

04 серпня 2008 року між ПАТ «Кредобанк»в особі Центральної Філії Банку (ПАТ «Кредобанк»в особі Центральної філії Банку є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Кредобанк»в особі Першої Львівської філії Банку, надалі Позивач) та ВАТ «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»(надалі Відповідач) було укладено договір кредитної лінії №162, згідно якого Позивач зобовязався відкрити Позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором.

Сторонами було визначено максимальний ліміт кредитування 450 00,00 грн. з терміном погашення кредиту не пізніше 03 серпня 2010 року з відсотковою ставкою 26 % річних.

Зі сторони Позивача умови договору виконано в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами ( копії долучені до матеріалів справи (а.с.18-22).

В обумовлений кредитним договором термін позичальник своїх грошових зобовязань не виконав.

20.12.2010 року Позивачем була направлена відповідачу претензія, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складала: 449998,70 грн. заборгованості по кредиту, 12776,13 грн. прострочених відсотків.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем відповідно до п.7.1 договору нарахована пеня за несплату кредиту, а саме: 3047,80 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, 62530,35 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 2,60 грн. за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.5.1 Договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути Банку (позивачу) кредит/кредити у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і додатковими договорами.

Відповідачем не виконуються свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими кредитними коштами.

Заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи складає 449 998,70 грн.

Про наявність порушень умов кредитного договору Відповідача 21.12.2010 року письмово повідомляли, про що свідчать надіслані претензія та вимога про наявність заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Відповідно до п. 4.2 проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредитній лінії за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1 цього Договору з моменту видачі кредиту до дати його повернення, передбаченого у Додатковому договорі. Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.4.2 цього договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, заборгованість по сплачених відсотках станом на день подання позову складає 22426,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 7.1 Договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період прострочки , за весь час прострочки.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань відповідно до п.7.1 Договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за весь час прострочки, яка підлягає до стягнення в розмірі 3047,80 грн. - за несвоєчасну сплату відсотків, 62530,35 грн. - за несвоєчасне погашення кредиту, 2,60 грн. - за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, встановлені судом обставини та досліджені письмові докази свідчать про те, що в суду є підстави для задоволення позову.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 5343,44 державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33-35, 82-85,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Уточнені позовні вимоги задоволити .

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»(79026, м.Львів, вул. Персенківка 10, код ЄДРПОУ 00234844) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк»(79007, м. Львів, вул.Наливайка 6, код ЄДРПОУ 22360822) 449998,70 грн. заборгованості по кредиту, 12776,13 грн. прострочених відсотків, 3047,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 62530,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2,60 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту, 5343,44 державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.08.2011 року.

Суддя Березяк Н.Є.