Ухвала суду № 17478000, 01.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.11 Справа№ 5015/2455/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород

До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп”, м. Київ

Про стягнення 1 618 716,45 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в попередній ухвалі суду від 22.06.2011 р.

Представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали суду від 06.05.2011 р. повторно не виконали. Відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, з метою всебічного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 05.09.11 о 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов’язати:

Позивача повторно: виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2011 року, а саме:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- докази правонаступництва ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”прав та обов’язків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство);

- звірити розрахунки з відповідачем-2 по заборгованості, що є предметом даного спору, підписаний та скріплений печатками обох сторін акт звірки подати суду;

- у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Додатково позивачу : уточнити позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості з відповідачів (з кого саме і яким чином).

Відповідачів повторно: - виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2011 р., а саме:

- подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) витяги з реєстру та про реєстрацію заставленого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність інших обтяжень щодо заставленого майна (з доданням відповідних доказів); 4) довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію(засвідчені копії-до справи); 5) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 6) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Додатково відповідачу-2 : звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, акт звірки розрахунків подати суду.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.