ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.08.11 Справа№ 5015/3032/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави –Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів
до відповідача Приватного підприємства „Любе-СЕРВІС”, м.Пустомити Львівська область
про стягнення 4 338,99 грн.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: не з`явився.
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави - Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Приватного підприємства „Любе-СЕРВІС” про стягнення 4 338,99 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.08.2011р.
Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 06.06.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79000 2892005 5 від 22.06.2011р. –вручено 24.06.2011р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання (вх.№17298/11 від 02.08.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням з 01.08.2011р. по 15.08.2011р. у відпустці.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 06.06.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81100 0094520 9 від 22.06.2011р. –вручено 24.06.2011р.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2011р. о 09 год. 45 хв.
2. Прокуратурі (повторно) - надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р., явка повноважного представника.
3. Позивачу (повторно) – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; акти реалізації теплової енергії; обсяги споживання теплової енергії, рахунки, докази їх виставлення відповідачу; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний між сторонами акт звірки надати суду; докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; явка повноважного представника обов’язкова.
4. Відповідачу (повторно) – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 17477979, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3032/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: