Рішення № 17477747, 21.07.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1165/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі .........................................................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.07.2008 р. року відповідач за кредитним договором № 858840-ПК/221 отримав від позивача кредит в сумі 7 500 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 24.07.2008 року по 15.07.2011 р.. Відповідач умови договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.02.2011 року у позичальника виникла заборгованість по кредиту в сумі 15 828 грн. 14 коп. Відповідач добровільно погашати заборгованість відмовляється, зустрічей з представниками позивача уникає.

Представник позивача ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 10.02.2011 р., у судове засідання не зявився, до початку якого надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявися, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки на 21 липня 2011 року. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 858840-ПК/221, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7 500 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 24.07.2008 року по 15.07.2011 р., при цьому відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязувався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Але до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений, загальна сума заборгованості станом на 02.02.2011 р. складає 15 828 грн. 14 коп., а саме: непогашений кредит - 7099, 69 грн., несплачені відсотки - 6337 89 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 2030, 56 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, в даному випадку відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов Договору та Тарифів банку.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, також відповідно до частини другої цієї статті позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). Згідно ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 629,610, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 858840-ПК/221 від 24.07.2008 року в сумі 15 828 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 158, 28 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього - 16 106 грн. 42 коп. (шістнадцять тисяч сто шість грн. 42 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.