Рішення № 17477645, 30.06.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-757/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..........................................................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідач, посилаючись на те, що 03.12.2007 р. року відповідач за кредитним договором № 01435/07-0401 отримав від позивача кредит в сумі 20 000 грн. під 24 % річних строком на до 02.12.2009 р. на споживчі потреби та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту з мтою придбання будматеріалів. Відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим станом на 18.02.2011 року у позичальника виникла заборгованість по кредиту в сумі 54 237 грн. 37 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю № 47 від 27.04.2011 р., у судове засідання не зявилась, до початку якого надіслала на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується пощтовим повідомленням про отримання судової повістки на 30 травня 2011 року. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

03 грудня 2007 року між Акціонерним Банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 01435/07-0401, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. з терміном остаточного погашення до 02.12.2009 року зі сплатою 24 % річних, з додатковою платою за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1 % від суми виданого кредиту, при цьому відповідно до п. п. 1.1, 4.1., 4.3 Кредитного договору відповідач зобов*язувався погашати отрмманиййй кредит згідно щомісячно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений, загальна сума заборгованості станом на 18.02.2011 р. складає 54 237 грн. 37 коп., а саме: сума основного боргу 20000 грн., відсотки за користування кредитом 23012, 58 грн., пеня за прострочені відсотки 11224, 99 грн.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, в даному випадку відповідно до п. 1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов Договору та Тарифів банку.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, також відповідно до частини другої цієї статті позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). Згідно ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 629,610, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 01435/07-0401 від 03 грудня 2007 року в сумі 54237 грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 542, 38 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього - 54 899 грн. 95 коп. (пятдесят чотири тисячі вісімсот девяносто девять грн..) 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Дністрян