Ухвала суду № 17477586, 04.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 2/120

За позовом Приватного підприємства „Довбнич-2005”, смт. Вишкоко-Яблунівка Хустського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст

про стягнення суми 250946,02 грн. заборгованості по оплаті витрат на проведення капітального ремонту орендованого приміщення за договором оренди від 12.04.2005р., в тому числі 171269 грн. основного боргу, 12016,91 грн. трьох відсотків річних та 67660,11 грн. інфляційних витрат,

Суддя Кадар Й.Й.

За участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 25.07.2011 року;

ОСОБА_2, довіреність від 25.07.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Довбнич-2005”, смт. Вишкоко-Яблунівка Хустського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м.Хуст про стягнення суми 250946,02грн. заборгованості по оплаті витрат на проведення капітального ремонту орендованого приміщення за договором оренди від 12.04.2005р., в тому числі 171269грн. основного боргу, 12016,91грн. трьох відсотків річних та 67660,11грн. інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 01.02.2011 року з проханням відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання через перебуванням в період з 02.08.2011 року по 22.08.2011 року у щорічній відпустці, обгрунтовує його необхідністю особистої присутності для подання доказів по суті справи. Крім того, від позивача надійшло електронне повідомлення № 3 від 03.08.2011 року у якому позивач також просить відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з перебуванням на лікарняному.

Відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2011р., подав суду відзив на заяву про забезпечення позову № 54 від 03.08.2011 року, яким у задоволенні вимог про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти ТОВ „Укрторгбудматеріали” просить суд відмовити з мотивів викладених у відзиві на заяву. Разом з тим, відповідачем до відзиву додано копію довідки ПАТ "Укрсиббанк" Відділення № 380 АТ "УкрСиббанк", згідно якої на рахунку № 26008139094900 відкритому в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 для ТОВ „Укрторгбудматеріали”, ЄДРПОУ: 05469457 накладено арешт на суму 250946,02 грн. на підставі постанови про арешт коштів боржника від 28.10.2010 року винесеної на підставі ухвали по справі № 2/120 від 17.05.2010 року.

Таким чином заяву позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на все рухоме майно та нерухоме, а також грошові кошти відповідача слід розглянути у наступному судовому засіданні за участі всіх сторін.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів та у звязку з можливістю безпосереднього врегулювання спору, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. о 11:30 год.

2. Зобовязати подати суду:

Позивача повторно:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог, з врахуванням позиції касаційної інстанції викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. (зокрема, в обгрунтування в тому числі нормативне підстав для стягнення заборгованості по оплаті витрат на проведення капітального ремонту, річних та інфляційних з доказами в підтвердження);

- докази безпосереднього врегулювання спору (мирова угода, тощо) за наявності.

- належні докази в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар