Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.11р.Справа № 3/315-06 За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну стягувача Відкрите акціонерне товариство "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Житлового будівельного кооператива "Машинобудівельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 13 611 грн. 00 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
стягувача - ОСОБА_1, дов. №173 від 12.04.11р.
боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.06р. у справі №3/315-06 стягнуто з Позивача на користь Відповідача 13 611,00 грн. збитків, 136,11 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 12.12.06р. видано наказ.
Публічне акціонерне товариство "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну стягувача Відкрите акціонерне товариство "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.
Заява Стягувача мотивована тим, що 31.01.07р. зазначений наказ був пред'явлений до виконання, 05.02.07р. відкрито виконавче провадження, однак з відповіді Центрально-Міського ВДВС КМУЮ від 29.04.11р. за вих. №6617 на повторний запит Стягувача, останньому стало відомо, що 27.12.07р. наказ було повернуло на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження"; більш детальна інформація відсутня у зв'язку із знищенням виконавчого провадження відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби. Таким чином, наказ суду втрачено, заборгованість не погашена, повторно виконавчий документ до виконання не пред'являвся, що і стало причиною звернення Стягувача до господарського суду з відповідною заявою. На підтвердження викладених у заяві обставин Стягувач надав суду довідку про втрату наказу, відповідь на запит від 29.04.11р. за № 6617, тощо.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Згідно зі ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Наказ суду не виконаний, про що свідчить довідка Стягувача від 20.05.11р. Причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання Стягувач вважає поважними, оскільки втрата наказу відбулась з причин, що не залежали від Стягувача і які не були йому відомі.
Боржник відзиву на заяву не надав.
Виходячи з того, що більше ніж чотири роки Стягувач не цікавився виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.06р. у справі № 3/315-06, коли відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції, чинній на момент подачі виконавчого документа на виконання до ДВС, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, Стягувачем не надано доказів оскарження дій чи бездіяльності ДВС щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.06р. у справі № 3/315-06, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Стягувача про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, клопотання про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 25, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області,-
УХВАЛИВ:
Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) .
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопорстачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 17477462, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/315-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: