Ухвала суду № 17477083, 02.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р.Справа № 24/358-08 За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 86 873, 70грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 26.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 63 від 1101.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. по справі № 24/358-08 з відповідача на користь позивача заборгованість за наданні послуги за договором № 07-19/135-У від 18.01.07р. в сумі 86873,70грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 868,74грн., витрати по оплаті за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. по справі № 24/358-08 був виданий наказ 29.12.08р.

21.07.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, надав до заяви графік погашення починаючи з 01.01.2015р. у розмірі 2 440,57грн. щомісяця та по грудень 2017р.

Позивач підтримує заяву відповідача, просить суд затвердити ухвалою такий графік.

Заява відповідача розглядається відповідно до вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки, також, повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п.7 роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 Господарського процесуального кодексу України", частина 3 ст.121 ГПК України вимагає від господарського суду винесення ухвали про розстрочку виконання рішення, оскільки форма процесуального документу, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться в залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо розстрочки і порядку виконання рішення повинно оформлятись ухвалою господарського суду, яке може бути переглянуто на загальних підставах згідно з розділами ХІІ та ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує скрутне фінансове становище відповідача та вважає за можливе розстрочити виконання рішення частками, починаючи з 01.01.2015р. у розмірі 2 440,57грн. щомісяця та по грудень 2017р.

Таке рішення, також, ґрунтується на погодженні позивача, який не заперечує розстрочити суму боргу 87 860,44грн. згідно встановленого графіку.

Також, позивач просить суд змінити організаційно-правову форму, надавши документи, які свідчать про те, що Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідно до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VІ від 17.09.08р. та проведена його державна реєстрація у Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 11.12.09р.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград, як сторона у спірному правовідношенні внаслідок зміни назви підприємства вибуло, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоградна його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353).

Заяву відповідача - комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р. по справі № 24/358-08 на строк до 01.01.15р.

Розстрочити виконання рішення по справі № 24/358-08 від 16.12.08р. у сумі 87 860,44грн., яка стягнута з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, м. Тернівка, Дніпропетровської області вул. Маяковського, 29 код ЄДРПОУ 31657751, р/р 26008054600200 в Павлоградській філії "Приватбанку", МФО 305727) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353, р/р 26006039733200 у АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків МФО 351005) заборгованість за наданні послуги за договором № 07-19/135-У від 18.01.07р. за наступним графіком:

- з січня 2015р. погашати по 2 440,57грн. щомісячно по грудень 2017р.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко