Рішення № 17477053, 04.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.11р.Справа № 21/5005/7565/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт+", м. Дніпропетровськ

про стягнення 198 613,96 грн. за кредитним договором № СМ-SME301/036/2006 від 22.08.06р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 14.03.11р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми заборгованості - 198 613,96 грн. за кредитним договором № СM-SME301/036/2006 від 22.08.06р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та нарахованих процентів за його користування за умовами укладеного між ТОВ НВФ "Поліпласт+" та ЗАТ "ОТП Банк" кредитного договору № СM-SME301/036/2006 від 22.08.2006р., право вимоги за яким відступлено зазначеним банком позивачу згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.10 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, документи, витребувані судом не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України 29.06.11р. розгляд справи відкладався судом у зв'язку з неявкою відповідача до 02.08.11р.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.11р. в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк України" правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Поліпласт+" (далі - Позичальник, Відповідач) 22.08.2006 року укладений кредитний договір № СM-SME301/036/2006 (далі - кредитний договір), за умовами якого Позичальникові було видано кредит двома траншами в розмірі 50 000,00 доларів США на розвиток бізнесу, що підтверджується валютним меморіальними ордерами № 1 від 23.08.2006 року та № 1 від 03.10.2006 року (а.с. 17, 18), а Позичальник приймає, зобовязується належним чином використати грошові кошти та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Відповідно до пунктів 1.5.1, 1.5.1.2. частини № 2 Кредитного договору починаючи з дати видачі першого траншу кредиту та до дати видачі кредиту в повному обсязі сплати відсотків за користування виданою частиною кредиту, нарахованих на дату їх фактичної сплати, здійснюється Позичальником щомісячно на рахунок Банку не пізніше 20 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням зі свого поточного рахунку відкритого у Банку на транзитний рахунок Банку. Розмір та строки повернення кредиту та сплати відсотків визначається Кредитним договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків який є додатком до Кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 13% річних.

Відповідно до п. 1.4.1.7. частини № 2 Кредитного договору сторони домовились, що у разі порушення Позичальником своїх зобов'язань фінансова процентна ставка підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Підпунктом 1.4.1.2 пункту 1.4 частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.4. пункту 1.4. частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору в наступній черговості:

- прострочені проценти за користування кредитом ( якщо прострочка матиме місце);

- проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо прострочка матиме місце);

- прострочена до повернення сума кредиту ( якщо прострочка матиме місце);

- пеня за несплату в строк процентів( якщо прострочка матиме місце);

- пеня за неповернення в строк суми кредиту (якщо неповернення матиме місце);

- строкові проценти за користування кредитом;

- сума основного боргу за кредитом.

При цьому, Банк має право змінити порядок погашення Боргових зобов'язань за цим Договором. За запитом Позичальника, Банк інформує Позичальника в письмовій формі про черговість погашення Боргових зобов'язань, що застосовувалась.

Відповідно до підпункту 1.5.1. пункту 1.5. частини № 2 Кредитного договору починаючи з дати видачі першого траншу Кредиту та до дати видачі Кредиту в повному обсязі сплати Відсотків за користування виданою частиною Кредиту, нарахованих на дату їх фактичної сплати, здійснюється Позичальником, щомісячно на рахунок Банку не пізніше 20 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням зі свого поточного рахунку відкритого у Банку на транзитний рахунок Банку.

Однак в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення кредиту та сплати процентів та в строк не відбувається, що порушує умови укладеного договору та вимоги діючого законодавства, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідно до п. 4.1.1 частини № 2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплати банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, за кожний день прострочки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 1.9.1 частини № 2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Банком Відповідачу надана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-2/342413 від 06.01.2010 року (а.с. 19), відповідно до якої Позичальник був зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги.

Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості за Кредитним договором Позичальником не погашено.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” (далі - Позивач) прийняло право вимоги за Кредитним договором № СM-SME301/036/2006 від 22.8.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” за Кредитним договором.

Позивач посилається на те, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у встановленому розмірі та строк не відбувається.

Нарахована позивачем сума відсотків за кредитним договором за період з 23.08.2006 року по 04.05.2011 року становить 16 713,83 грн., пені за період з 12.11.2010р. по 04.05.2011р. становить 12 625,64 грн.

Відповідачем на вимогу суду не подано доказів погашення кредиту та сплати процентів за його користування, тому вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт+" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, ідентифікаційний код ЄДРПОУ24991937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) заборгованість по кредиту у розмірі 169 274,49 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 49 коп.), по відсоткам в розмірі 16 713,83 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 83 коп.), по штрафним санкціям в розмірі 12 625,64 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 64 коп.), витрат по сплаті державного мита в розмірі 1 986,14 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість грн. 14 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 05.08.2011р.