Рішення № 17476582, 03.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р.Справа № 16/5005/9316/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінком”, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дор. від 04.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №765201.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 80 000 грн. 00 коп. –заборгованості, що виникла відповідно до умов договору уступки вимоги (цесії) від 16.05.2011р. №16-05-11.

Відповідач у відзиві (вх. №52861/11 від 03.08.2011р.) на позов повідомляє про те, що кредиторські вимоги у розмірі 80000 грн. 00 коп. вважає безспірними та на даний час у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем розрахунків з кредитором не здійснював.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача та відповідачем заявлено не було.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 04.05.2009р. між відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) та фізичною особою - ОСОБА_3 (позикодавцем) було укладено договір безпроцентної позики грошей (надалі - Договір безпроцентної позики), відповідно до пункту 1 якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв 80000 грн. 00 коп., з зобов’язанням повернути таку ж суму до 04.05.2011р.;

- сума позики прийнята в повному обсязі від позикодавця позичальником до підписання цього договору (пункт 2 Договору безпроцентної позики);

- в подальшому 16.05.2011р. між фізичною особою - ОСОБА_3 (цедентом) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Метінком” (цесіонарієм) було укладено договір уступки вимоги (цесії) №16-05-11 (надалі – Договір уступки), відповідно до пунктів 1, 2, 3 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за Договором безвідсоткової позики від 04.05.2009 між цедентом і ФОП ОСОБА_1 (боржником); за цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов’язання щодо сплати боргу на суму 80000 грн. 00 коп.; право вимоги засновано на Договорі від 04.05.2009р.;

- пунктом 8 Договору уступки передбачено обов’язок цесіонарія повідомити боржника про уступку вимоги протягом 10 днів з моменту підписання цього Договору;

- як вбачається на виконання умов Договору уступки позивачем було спрямовано відповідачу повідомлення-претензію від 16.05.2011р. з вимогою сплатити 80000 грн. 00 коп. (а.с.11);

- відповідач у листі від 20.05.2011р. визнав борг у сумі 80000 грн. 00 коп. та повідомив про неможливість його погашення;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення отриманої грошової позики вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів повернення позики позивачу відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Муромська, 67; ідентифікаційний код 35608224; п/р 26001300445401 в КБ „Новий, м. Дніпропетровськ, МФО 305062) 80 000 грн. 00 коп. – заборгованості, 800 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"04" серпня 2011р.