Рішення № 17475418, 01.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 2/5005/6479/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт. Баришівка Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на поставку, монтаж та запуск мікрохвильового обладнання б/н від 09.03.2007 року в сумі 148 000, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 29 від 07.04.11 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт. Баришівка Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором на поставку, монтаж та запуск мікрохвильового обладнання б/н від 09.03.2007 року в сумі 148 000, 00 грн.

Розгляд справи відкладався, в зв'язку з необхідністю надання документів по справі та за клопотанням Позивача; строк вирішення спору продовжено.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Відповідача 138 000, 00 грн.; заява прийнята судом до розгляду.

Надіслана Відповідачу ухвала про дату, час та місце розгляду справи повернута поштою у зв"язку з закінченням терміну зберігання. Згідно наданому Позивачем Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 27.07.2011р. юридична адреса Відповідача не змінювалась.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Папа Карло" уклало Договір на поставку, монтаж і запуск мікрохвильового обладнання на суму 369 960, 00 грн. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології".

15.06.2007р. Позивачем була здійснена попередня оплата в розмірі 150 000, 00 грн., але Відповідач не передав обладнання.

01.03.2010р. Позивач звернувся з листом до Відповідача про виконання зобов'язання згідно Договору, але Відповідач 04.03.2010 р. повернув Позивачу лише 2 000, 00 грн.

18.06.2010р. Позивач направив Угоду Відповідачу про розірвання Договору від 09.03.2007р. та повернення 148 000, 00 грн., яка залишилась без реагування.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На виконання ухвали суду від 02.06.11р. Позивачем надано Акт від 14.07.11р. про відмову ТОВ "Українські мікрохвильові технології" в підписанні Акту звірки розрахунків.

Згідно уточнених позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача 138 000, 00 грн., в зв"язку із сплатою Відповідача 10 000, 00 грн. боргу після звернення з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, від участі у розгляді справи ухилився.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

На Відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології" (49018, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 12, кв. 68; ідентифікаційний код 32609005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло" (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Чапаєва, 3; ідентифікаційний код 32445741):

- 138 000, 00 грн. (сто тридцять вісім тисяч грн. 00 коп.) заборгованості;

- 1 480, 00 грн. ( одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00 коп. ) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 02.08.11р.