Рішення № 17475180, 01.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.11р.Справа № 23/5005/6890/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 376 359,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В. - посвідчення № 223 від 17.10.2008р., старший прокурор;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - дов. № 3 від 16.12.2010р., юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 25 від 10.01.11р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 376 359,28 грн., яка складається з сум: 331 808,24 грн. - заборгованості за теплову енергію, 18 260,01 грн. - пені, 18 114,09 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 8 176,94 грн. - 3% річних.

В даному судовому засіданні, прокурором подані письмові уточнення до позовної заяви, відповідно до яких прокурор просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31 на Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість в загальному розмірі 383 140,01 грн., яка складається з сум: 331 808,24 грн. - заборгованості за теплову енергію, 2 157,97 грн. - пені, 37 451,51 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 11 722,29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Комунальним житловим підприємством № 31 (Споживач) договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та пару № 310 від 01.09.2008р., позивачем-2 (Постачальник) в період з 15.04.2009р. по 30.11.2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію, на обєкти, визначені в таблиці № 2, що є невідємною частиною договору. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Відповідач визнає позов в межах основної заборгованості, просить відмовити у позовних вимогах прокурора в частині стягнення 2 157,97 грн. - пені, 37 451,51 грн. - інфляційних та 11 722,29 грн. - 3% річних.

Представник позивача-1 в дане судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача-1 до суду не надходили.

За згодою прокурора, представників позивача-2 та відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача-2 та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між комунальним підприємством "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та (Споживач) укладений договір про постачання теплової енергії № 310 від 01.09.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник прийняв на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні нужди потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 3.1. договору (в редакції протоколу урегулювання розбіжностей), оплата за надану теплову енергію провадяться Споживачем щомісячно самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку, за згодою сторін, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі рахунку, наданого Постачальником до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 в період з 15.04.2009р. по 30.11.2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями рахунків з відмітками відповідача про їх отримання та актом звірки взаємних розрахунків, виконаним сторонами.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У встановлений договором термін відповідач за отриману від позивача теплову енергію в повному обсязі не розрахувався.

Як зазначено позивачем-2, відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги. Станом на 28.07.2011р. залишилась несплаченою сума основного боргу у розмірі 331808,24 грн.

Суму основного боргу відповідач визнає, її розмір підтверджений актом звірки взаємних розрахунків.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 331808,24грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо Споживач є субєктом іншого (не державного) сектору господарювання і не здійснив оплату за отриману теплову енергію в строк встановлений п. 3.1.Договору, він несе відповідальність відповідно до піп. 4-7. ст. 231 Господарського кодексу України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконане.

За несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії позивачем, згідно з уточненими позовними вимогами, викладеними в заяві від 28.07.2011р., нарахована пеня у відповідності з умовами договору та вимогами діючого законодавства у сумі 2157,97 грн. Тому, вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Посилаючись на наведену норму, позивач просить стягнути з відповідача 37451,51 грн. втрати від інфляції, які також підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачем не подано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження неправомірності нарахувань 2 157,97 грн. - пені, 37 451,51 грн. - інфляційних та 11 722,29 грн. - 3% річних, судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо відмови прокурору в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 383 140,01 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31 (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13А, ідентифікаційний код 20280438) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 331 808,24 грн. - заборгованості за теплову енергію, 2 157,97 грн. - пені, 37 451,51 грн. - суми від збільшення індексу інфляції, 11 722,29 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31 (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13А, ідентифікаційний код 20280438) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31 (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13А, ідентифікаційний код 20280438) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 04.08.2011р.