Ухвала суду № 17475029, 25.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.11р.Справа № 5005/1352/2011 За заявою: Товариства з обмеженої відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11 р.

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженої відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення 84 925,45 грн. боргу за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24.12.01р.

Відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 5-09 від 14.06.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. у справі №5005/1352/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженої відповідальністю "Трансмаш", м.Дніпропетровськпро стягнення 84 925,45 грн. боргу за договором поставки стягнуто з відповідача на користь позивача 20554,20грн. - основного боргу, 51 385,50 грн. відсотків за користування чужими коштами, 4398,60 грн. збитків від інфляції, витрат на адвокатські послуги 1 977,55 грн., державного мита 764,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 212,14 грн.

07.07.11р. ТОВ "Трансмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у справі №5005/1352/2011 на погашення заборгованості позивачу на строк двадцять календарних місяців.

У зв'язку з тим, що справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, заявника листом від 07.07.11р. повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровського області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровського області, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

20.06.11р. розпорядженням голови господарського суду, у зв'язку із перебуванням судді Юзікова Станіслава Георгійовича у відпустці, видачу наказів та підписання документів по третьому сектору на період з 20.06.11р. по 29.07.11р. покладено на суддю Суховарова Артема Володимировича.

Заява відповідача мотивована тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, обумовленому зокрема тим, що у великої кількості контрагентів ТОВ "Трансмаш" (підприємств вугільної, металургійної та хімічної галузей) обліковується перед підприємством значний розмір дебіторської заборгованості. До того ж, у зв'язку з постійним здорожчанням матеріалів та комплектуючих на вітчизняному ринку, ТОВ "Трансмаш" зазнало у 2010р. та І кварталі 2011р. значних збитків. Виконання на теперішній час боржником рішення господарського суду та стягнення з підприємства грошових коштів призведе до неможливості виплати заробітної плати працівникам підприємства, яке є роботодавцем для великої кількості працівників у регіоні з значним рівнем безробіття та облікова кількість яких на підприємстві перевищує 450 чоловік. Крім того, боржник посилається на те, що має кредитні зобов'язання за валютними кредитними договорами № 10-0604/246к-07 від 22.06.07р. та № 10-0604/245к-07 від 22.06.07р., укладеними з ВАТ "ВТБ Банк" на суму понад 5 млн. дол. США. На підтвердження викладених у заяві обставин заявник надав суду довідку про облік дебіторської заборгованості за вих. № 06/07/1 від 06.07.11р.; звіт про фінансові результати за 2010р.; звіт про фінансові результати за І кв. 2011р.; довідку про кількість працівників за вих. № 06/07/2 від 06.07.11р.; довідку про наявність кредитних зобов'язань за вих. № 06/07/3 від 06.07.11р.

Позивач у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі №5005/1352/2011 заперечує, мотивуючи тим, що аргументом відповідача є тільки його складне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Так, прийнявши рішення у даній справі, господарським судом було стягнуто з ТОВ "Трансмаш" на користь позивача 51 385,50 грн. відсотків за користування чужими коштами, нарахування яких обумовлено господарським договором поставки № 173 с від 17.03.06р., а саме: п. 8.6 Договору, яким передбачено, що у разі прострочення покупцем оплати фактично поставленого товару постачальник має право вимагати, а покупець зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% за місяць, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику, розмір яких, в свою чергу, значно перевищує заборгованість за поставку товару, яка дорівнює 20 554,20 грн.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, враховуючі той факт, що стягнуті рішенням господарського суду відсотки більш ніж в два рази перевищують заборгованість за фактично поставлений позивачем товар, приймаючи до уваги позицію стягувача та боржника, господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Трансмаш" частково, відстрочивши виконання рішення суду від 13.04.11р. у справі № 5005/1352/2011 в частині стягнення з ТОВ "Трансмаш" 51 385,50 грн. відсотків за користування чужими коштами строком до 01.10.2011 р., в решті заяви відмовити, оскільки це є фактичні витрати позивача щодо поставки товару та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. у справі №5005/1352/2011 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.11р. у справі № 5005/1352/2011 в частині стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю "Трансмаш" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15а/3, код ЄДРПОУ 32887752) 51 385,50 грн. (п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень 5 0 коп.) відсотків за користування чужими коштами строком до 01.10.2011р.

Суддя А.В. Суховаров