Рішення № 17474502, 28.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 39/5005/8693/2011 За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 31", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 123 грн. 54 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.03.2011р. № 358

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 123 грн. 54 коп., з яких: 1 050 грн. 69 коп. - сума основного боргу, 41 грн. 81 коп. - пеня, 08 грн. 03 коп. індекс інфляції, 23 грн. 54 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 31/265 від 01.09.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.57).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 31/265. (надалі - Договір).

Згідно п. 1 Договору предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кремлівська 6. 25, кв. 100 загальною площею: 48,6 кв. м., а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2 Договору Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Розмір щомісячної плати за надані послуги проводиться по нормативному тарифу згідно рішення Криворізької міської Ради з проведенням перерахунку за неотримані чи ненадані послуги. (п. 3 Договору).

Пунктом 5 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Для оплати виконавець надає рахунок та акт виконаних робіт.

Послуги оплачуються в готівковій, або в безготівковій формі (п. 6 Договору).

На виконання умов договору, Позивач в період з 01.02.2009 по 01.03.2011 надав Відповідачеві послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на загальну суму 1050 грн. 69 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, та інформацією про витрати на утримання будинку по вул. Кремлівська, 25, що містяться в матеріалах справи.

25.01.2011р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 684 з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав. ( а.с. 20).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 1 050 грн. 69 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день просрочки. Але не більше Подвійної ставки НБУ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 41 грн. 81 коп. (а.с. 10).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати послуг становить 08 грн. 03 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 23 грн. 54 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 1 123 грн. 54 коп., із яких: 1 050 грн. 69 коп. - сума основного боргу, 41 грн. 81 коп. - пеня, 08 грн. 03 коп. індекс інфляції, 23 грн. 54 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОЛЛО" (50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 29А/ 41, код ЄДРПОУ 35747422) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 31"(50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) 1 050 грн. 69 коп. основного боргу, 41 грн. 81 коп. пені, 08 грн. 03 коп. індексу інфляції, 23 грн. 54 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 02.08.2011