Рішення № 17474400, 28.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р.Справа № 23/5005/8783/2011 За позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 212 158,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 11.02.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Прем'єрпродукт - Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 212 158,67 грн., яка складається з сум: 200000,00 - основного боргу, 2158,67 грн. - пені, 1000,00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між приватним підприємством "Прем'єрпродукт - Дніпро" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) Договору поставки № 01/06 від 01.06.2010р., позивачем поставлено відповідачу товар (продукти харчування), в кількості, асортименті та за ціною, зазначеними в видаткових накладних, які є невідємними частинами даного договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 6 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

До початку судового засідання позивачем подана письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, враховуючи визнання відповідачем суми заборгованості у розмірі 200000,00 грн. та маючи на меті продовження з ним господарських відносин, зменшує позовні вимоги до суми основного боргу - 200000,00 грн.

Відповідачем поданий письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу у розмірі 200000,00 грн. та просить суд розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприємством "Прем'єрпродукт - Дніпро" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений Договір поставки № 01/06 від 01.06.2010р.

Відповідно до п.1.1. договору, Продавець зобовязується поставляти Покупцю продукти харчування, надалі "Товар", партіями у відповідності з письмовими Заявками останнього, а Покупець зобовязується приймати Товар і оплачувати його за умовами даного Договору.

Відповідно до п.1.2. договору, асортимент, ціна, кількість Товару вказується в накладних, які є невідємними частинами даного договору.

За правилами ч.2 ст. 265 Господарського кодексу України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.4.1. договору, право власності на Товар та ризик випадкової загибелі або псування Товару переходить до Покупця з моменту підписання його представником видаткової накладної.

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: ПЕ-10113 від 21.04.2011р. на суму 3216,00 грн.; ПЕ-10040 від 21.04.2011р. на суму 85968,04 грн.; ПЕ-10041 від 21.04.2011р. на суму 1259,17 грн.; ПЕ-10042 від 21.04.2011р. на суму 15166,80 грн.; ПЕ-10043 від 21.04.2011р. на суму 4694,76 грн.; ПЕ-10297 від 25.04.2011р. на суму 107227,65 грн.; ПЕ-10439 від 26.04.2011р. на суму 1326,78 грн.; ПЕ-10586 від 28.04.2011р. на суму 27431,94 грн.; ПЕ-10594 від 28.04.2011р. на суму 1219,18 грн.), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 247510,32 грн., прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень та претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок розрахунків визначений п.6.2. договору, відповідно до якого оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлений договором строк відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Станом на 30.06.2011р., з урахуванням часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар визначена позивачем у розмірі 200 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про оплату товару від 30.06.2011р., відповідно до якої позивач вимагав погашення відповідачем боргу у семиденний строк від дня отримання вимоги. Претензія отримана відповідачем 01.07.2011р., що підтверджено підписом відповідача.

Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Станом на момент розгляду справи, сума основного боргу складає 200000,00 грн. Ця сума підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Відтак, позовні вимоги про стягнення оcновного боргу в сумі 200000,00грн. підлягають задоволенню.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.9.3. договору, у випадку затримки будь-яких платежів по даному Договору Покупець сплачує пеню за кожен день затримки розрахунку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобовязань, позивачем нарахована пеня в сумі 2158.67 грн.

Згідно з п. 9.4. договору, у випадку затримки розрахунку більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5 відсотків від суми боргу. За розрахунком позивача штраф складає суму 1000,00 грн.

Позивач заявою про уточнення позовних вимог відмовляється від стягнення штрафних санкцій. Просить суд стягнути з відповідача лише основний борг та судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Провадження у справі в частині стягнення 2158,67 грн. - пені, 1000,00 грн. - штрафу підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу - 200000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АКБ "Новий", МФО 305062, п/р НОМЕР_3 Кіровське відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805)на користь приватного підприємства "Прем'єрпродукт - Дніпро" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ,вул. Журналістів, 13, ідентифікаційний код 36640672, п/р 26009010064027 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767) 200000,00 грн. - основного боргу, 2 121,58 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 2158,67 грн. - пені та 1000,00 грн. - штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 02.08.2011р.