Рішення № 17474366, 28.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.11р.Справа № 1/5005/7999/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77",смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 62 488 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 01.10.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" звернулося до господарського з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" помилково перераховані на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 62 488 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал про порушення провадження від 23.06.11р. та відкладення розгляду справи від 19.07.11р., направлених судом на адресу відповідача, до господарського суду не надходили.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 20.07.11р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

08.10.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" помилково перераховані грошові кошти в сумі 289488 грн. 00 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", що підтверджується платіжним доручення № 136 від 08.10.10р. (а.с.11).

11.10.2010р., з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 289488 грн. 00 коп., позивач звернувся до відповідача із листом № 9, направивши його факсом, що підтверджується відбитком штампу (вх. № 521 від 11.10.10р.) відповідача на вказаному листі (а.с.12).

Згідно платіжних доручень № 1251 від 11.10.10р., № 1279 від 18.10.10р., №1296 від 21.10.10р., №1328 від 29.10.10р. (а.с.13, 14) відповідач частково повернув позивачу помилково перераховані грошові кошти на загальну суму 215000 грн. 00 коп.

У звязку із тривалою затримкою повернення грошових коштів на рахунок позивача, останнім на адресу відповідача направлено претензію №2/12 від 02.12.10р., після отримання якої відповідачем згідно платіжного доручення № 65 від 27.01.11р. (а.с. 17) повернуто ще 12000 грн. 00 коп.

Згідно акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами, станом на 01.04.11р. сума помилково перерахованих коштів, що не повернута відповідачем, складає 62488 грн. 00 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, викладені в позовній заяві, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Теплична, 15; 49006, м. Дніпропетровськ, вул.. Чичеріна, 21/76, код ЄДРПОУ 31828558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74/25, код ЄДРПОУ 33518045) 62 488 грн. 00 коп. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) помилково перерахованих коштів, 624 грн. 88 коп. (шістсот двадцять чотири грн. 88 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 01.08.11р.