Рішення № 17474204, 26.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р.

Справа № 1/5005/7512/2011

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 884 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007р.;

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" заборгованість по орендній платі за землю за період з червня 2010р. по лютий 2011р. в сумі 6 884 грн. 78 коп., за умовами договору оренди земельної ділянки від 20.06.2008р., зареєстрованого 29.08.2008р. у Криворізькому відділенні Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 040810800690.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з’явилися.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивач та третьої особи, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомленні належним чином.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал про порушення провадження від 14.06.11р. та відкладення розгляду справи від 07.07.11р., направлених судом на адресу відповідача, до господарського суду не надходили.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 25.06.11р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року між Криворізькою міською радою (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз” (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 29.08.2008р. у Криворізькому відділенні Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 040810800690 (надалі - Договір), у відповідності з умовами якого орендодавець на підставі рішення міської ради від 28.11.07р. № 2045 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення автозаправної станції, яка знаходиться на вул. Модриківська, 67 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (п. 1 Договору).

В оренду передається земельна ділянка площею 0,1913 га, за кадастровим номером 1211000000:08:318:0190 (п.п. 2, 3 Договору).

Договір укладено на 3 роки (п. 5 Договору).

Відповідно до п. 6 Договору, річна орендна плата вноситься в трикратному розмірі земельного податку на підставі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів.

Відповідно до довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.06.2010 року, підготовленої на підставі рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010 року „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу” вартість вищевказаної земельної ділянки становить 1133089 грн. 03 коп.

Таким чином, розмір орендної плати за вказану земельну ділянку за рік становить 33 992 грн. або 2 832 грн. 72 коп. на місяць.

Згідно п. 12 Договору розмір та сума орендної плати переглядається без внесення змін до цього договору у разі, зокрема, зміни (збільшення або зменшення за рішенням міської ради) розмірів річної плати за землю, базової вартості 1 кв.м. земель міста, розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

В порушення вищевказаних вимог законодавства, протягом часу з 01.06.10р. по 01.03.11р., ВАТ „Концерн Галнафтогаз” сплачувало орендну плату за користування вищевказаною земельною ділянкою в розмірі 2067 грн. 75 коп. за місяць.

За період з 01.01.06 року по 01.03.2011 рік ВАТ „Концерн Галнафтогаз” сплачено орендну плату в розмірі 18609 грн. 70 коп., в той час як фактично мала бути сплачена орендна плата в розмірі 25494 грн. 48 коп.

Таким чином, на цей час ВАТ „Концерн Галнафтогаз” має заборгованість з орендної плати за вищевказану земельну ділянку в розмірі 6 884 грн. 78 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачами не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобов’язань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, позовні вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 6884 грн. 78 коп. - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, код ЄДРПОУ 31729918) на користь держави в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, р/р 33215812700026, отримувач державне казначейство у м. Кривому Розі, ОКПО 24237497, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) 6 884 грн. 78 коп. (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 78 коп.) заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, код ЄДРПОУ 31729918) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, код ЄДРПОУ 31729918) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 29.07.11р.