Рішення № 17474193, 26.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р.Справа № 16/5005/9063/2011

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1105 грн. 06 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Денисенко Д.В. - прокурор відділу, посв. №255;

від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” 1105 грн. 06 коп., що складає 989 грн. 40 коп. заборгованості за теплову енергію, відпущену відповідно до договору від 30.09.2003р. №4045 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, 82 грн. 87 коп. - інфляційних втрат та 32 грн. 79 коп. 3% річних.

Позивачі-1, 2 та відповідач витребуваних господарським судом документів не надали, відповідач та представники позивачів-1, 2 у судове засідання не з'явилися, поштові повідомлення суду про час і місце судового засідання були отримані 21.07.2011р., про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 30, 32).

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України”).

Згідно з пунктом 3.6 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником прокурора заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 30.09.2003р. між позивачем-2 - Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальником) та відповідачем - Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (споживачем) було укладено договір №4045 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник бере на себе зобовязання відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у необхідних йому розмірах, споживач зобовязується оплачувати отриману теплове енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором;

- постачальник зобовязується відпускати споживачу теплову енергію згідно СНиП2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНиП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою АДРЕСА_1, магазин промислових товарів від котельної КТРА відповідно із встановленим планом теплопостачання 21 березня 2002 року по 31 грудня 2004 року; оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (пункт 1.2 Договору);

- відповідно до пунктів 2.1, 2.3 та 2.5 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності; споживач, що має прилади обліку, щомісячно надає постачальнику звіт про фактичне споживання теплової енергії в строк до 25 числа кожного місяця; за відсутності приладів обліку або поломці приладів обліку кількість теплової енергії, яка відпущена споживачу, встановлюється постачальником, як виняток, розрахунковим способом;

- в пункті 4.2 Договору сторони погодили, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці №2 у вигляді гарячої води та (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляція (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за виключенням ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціювання повітря;

- відповідно до Таблиці №2 до Договору передбачено що орієнтований обсяг опалення на період дії Договору становить 0,002 Гкал;

- відповідно до пункту 6.1 Договору він укладається з 21.11.2002р. по 31.12.2004р. та діє протягом року, у випадку ненадходження від жодної із сторін заяви про розірвання Договору не пізніше, ніж за один місяць до спливу строку Договору, Договір вважається пролонгованим на наступний рік; при заяві однієї із сторін про розірвання Договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача Договір може бути розірвано; при наявності заборгованості за споживачем, нарахування по Договору припиняється, а Договір не розривається до повного погашення заборгованості;

- матеріали справи не містять будь-яких заяв його сторін про відмову від даного Договору чи його припинення;

- отже, Договір було пролонговано і у спірний період він був чинний;

- як вбачається, позивачем-2 протягом квітня 2009р. та в період з листопада 2009р. по лютий 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 528 грн. 55 коп., про що свідчать рахунки-фактури від 15.04.2009р. №4045 на суму 3 грн. 95 коп., від 30.11.2009р. №4045 на суму 139 грн. 15 коп., від 31.12.2009р. №4045 на суму 429 грн. 55 коп., від 31.01.2010р. №4045 на суму 544 грн. 50 коп. та від 28.02.2010р. №4045 на суму 411 грн. 40 коп.;

- відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється в грошовій формі, векселями, взаємозаліками; форма оплати завчасно узгоджується перед кожним платежем;

- відповідно до Закону України від 20.05.1999 року №686-ХІV „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення оплати за споживання комунальних послуг, та утримання при будинкових територій” споживач сплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку постачальника; у випадку несплати споживачем за перебігом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку постачальника, споживач сплачує пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше 2-ої облікової ставки Національного банку України (пункт 3.2 Договору);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.2 Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків від 15.04.2009р. №4045 (отримано 10.06.2009р.) до 24.06.2009р., від 30.11.2009р. №4045 (отримано 11.12.2009р.) до 25.12.2009р., від 31.12.2009р. №4045 (отримано 13.01.2010р.) до 27.01.2010р., від 31.01.2010р. №4045 (отримано 12.02.2010р.) до 26.02.2010р. та від 28.02.2010р. №4045 (отримано 12.03.2010р.) до 26.03.2010р.;

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем-2 становить 989 грн. 40 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем-2 відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 82 грн. 87 коп. (липень 2009р. - березень 2011р.), а річні 32 грн. 79 коп. (з 25.06.2009р. по 15.04.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 (50072, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184; п/р 2600902158143 ДФ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) 989 грн. 40 коп. заборгованості, 82 грн. 87 коп. - інфляційних нарахувань та 32 грн. 79 коп. річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1 (50072, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. державного мита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"01" серпня 2011р.