Рішення № 17473663, 12.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6276/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 6003 (Шість тисяч три) долари США 04 цента, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу та суму судових витрат у розмірі 593 (Пятсот девяносто три) гривні 64 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 18 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 05 жовтня 2006 року за реєстровим №4796 діяла ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2992/1-06, відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобовязання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 5000 (Пять тисяч) доларів США 00 центів на строк по 17 жовтня 2007 року зі сплатою 18 (вісімнадцяти) відсотків річних, а Відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання і ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, отримав кредитні кошти на загальну суму 5000 (Пять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджено заявою про видачу готівки № 1 від 18 жовтня 2006 року.

Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

18 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 18-10-2006/16 в забезпечення виконання зобовязань за даним договором, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2992/1-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності отримав кредит на поточні потреби в сумі 5000 (Пять тисяч) доларів США, терміном по 17 жовтня 2007 року включно, зі сплатою 18% річних. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18-10-2006/16 від 18 жовтня 2006 року, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно починаючи з грудня 2006р. сплачувати 459 (Чотириста пятдесят девять) дол. США 00 центів. Повернути всю суму кредиту не пізніше 17.10.2007р. Відповідно до п.3.8 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний, за користування кредитом сплачувати відсотки щомісячно з 1-го числа, але не пізніше останнього робочого дня місяця і в кінці строку 17.10.2007р. від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18 (Вісімнадцяти відсотків) річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином дані умови Кредитного договору. 27 липня 2007р. відповідач ОСОБА_1 зявився до Банку та сплатив частину заборгованості, але після того припинив погашення простроченої заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачів перед позивачем складає 6 003 (Шість тисяч три) дол. США 04 цента, у тому числі: за кредитом: 1 771,96 дол. США; за відсотками: 997,25 дол. США; за штрафними санкціями: 3233,83 дол. США.

У звязку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно зі ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 473,64 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПОРТО-ФРАНКО»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області 19 травня 2000 р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області 26 травня 1997 р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954, суму заборгованості у розмірі 6 003 (Шість тисяч три) дол. США 04 цента за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954 суму судових витрат у розмірі 593 (Пятсот девяносто три) гривні 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою заявою відповідачів поданою до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

12.07.2011