Рішення № 17472806, 03.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.О.

за участі представника позивача Сущенко Є.С.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Гарант” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що кредитна спілка „Гарант” як фінансова установа, на підставі заяви відповідача від 26.02.2010 р., кредитного договору № 12 від 26.02.2010 р., укладеного з ОСОБА_2, надала відповідачу кредит у розмірі 6000 грн.. На підставі п.п 1.1 Кредитного договору № 12 від 26.02.2010 р. позивачем передано відповідачу суму, згідно видаткового касового ордеру № 113 від 26.02.2010 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: - з 26.02.2010 р. по 26.02.2012 р. строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; - 0,2356 % - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Відповідно до договорів поруки № 23 та № 24 від 26.02.2010 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору № 12 від 26.02.2010 р. Відповідачами порушені умови кредитного договору 3 12 від 26.02.2010 р. та договорів поруки, у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі. Згідно Акту від 14.03.2011 р. про розрахунок заборгованості за кредитним договором №12 від 26.02.2010р., станом на 14.03.2011 р. загальна сума боргу складає 8209, 15 грн., з них 5575,41 грн.- залишок суми боргу за кредитом; 2633,74 грн. сума боргу за процентами з 18.06.2010 р. по 14.03.2011 р. Просили стягнути з відповідачів солідарно 8209, 15 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила розглянути справу під час попереднього судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу під час попереднього судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № 12 від 26.02.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою „Гарант” та ОСОБА_2, кредитодавець надав відповідачу. грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень в порядку і на умовах, визначених договором, зі строком повернення до 26 лютого 2012 року. (а.с. 6).

З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором, 26.02.2010 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с.7,8), відповідно до яких вони є поручителями та зобов»язуються нести солідарну майнову відповідальність.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Боржник відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Борг відповідача за кредитним договором перед кредитною установою складає 8209 грн. 15 коп. (а.с. 4), який і підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 202,09 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Гарант” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гарант”, р\р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8209 гривень 15 копійок, судовий збір у розмірі 202 гривень 09 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 8531 гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно

Суддя: