Вирок № 17472210, 28.07.2011, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-25/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Кондратюка А.М

при секретарі Бабій Л.В

з участю прокурора Каліновського О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Житомирська область , громадянин України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.02.2010 року Бердичівським міськрайонним судом, Житомирської області по ст.186ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців за ст.ст.309ч.1, 309ч.2, 304ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст.309ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

8 серпня 2010 року ОСОБА_3, вранці, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на автовокзалі м. Бердичів, Житомирської області здійснив посадку до автобусу на якому доїхав до с. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області , де діючи свідомо, умисно, виконуючи свій злочинний намір, на відстійниках колишнього цукрового заводу нарвав дикоростучих рослин коноплі - наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_3 склав даний наркотичний засіб - канабіс в сумку, яку заздалегідь для цього взяв з собою та незаконно перевіз його попутним автотранспортом до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети подальшого збуту.

22 серпня 2010 року приблизно о 20 годині під час проведення огляду помешкання ОСОБА_3, яке розташоване за вищевказаною адресою в приміщенні кухні в двох мисках та на банконі в мисці було виявлено та вилучено трав'янисту речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №681 від 27.08.2010 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою (не висушеною) 1544 грама та масою (висушеною) в перерахунку 'на суху речовину 55,50 грама.

Крім цього, повторно, 22 серпня 2010 року ОСОБА_3, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автовокзалі м. Бердичів, Житомирської області здійснили посадку до автобусу на якому доїхали до с.Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, де свідомо, умисно діючи групою осіб, виконуючи свій злочинний намір, на відстійниках колишнього цукрового заводу разом нарвали дикоростучих рослин коноплі - наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали даний наркотичний засіб - канабіс в сумку, пакет та рюкзак, які заздалегідь для цього взяли з собою та повернулися на зупиночну платформу Михайленки ПЗЗ, де приблизно о 15 годині 05 хвилин були затримані і доставлені в кімнату чергового по станції. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сумку та пакет, в серелині яких знаходилися трав'янисті рослини зеленого кольору та під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рюкзак, в середині якого знаходилися трав'янисті рослини, які згідно висновку експерта .№681 від 27.08.2010 року містять тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загаJльною масою (не висушеною) 10249 грама.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевезли групою осіб для власного вживання без мети подальшого збуту.

Також, ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. є неповнолітнім, діючи умисно та свідомо, маючи прямий умисел на втягнення неповнолітню особу в злочинну діяльність, а саме до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, вранці 22.08.2010 року, прийшов до місця проживання ОСОБА_4, що розташоване за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_3 та запропонував ОСОБА_4 поїхати в с. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, де на відстійниках колишнього цукрового заводу нарвати рослин дикорослої коноплі, яку вживати в подальшому в якості наркотичного засобу шляхом куріння, нащо останній дав свою згоду.

Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4. поїхали на автобусі в с. Великі Kopoвинці , де на відстійниках колишнього цукрового заводу разом нарвали дикоростучих рослин коноплі - наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали даний наркотичний засіб - канабіс в сумку, пакет та рюкзак, які заздалегідь для цього взяли з собою та повернулися на зупиночну платформу Михайлинки ПЗЗ, що в Чуднівському районі Житомирської області, де приблизно о 15 годині 05 хвилин були затримані і доставлені в кімнату чергового по станції. Михайлинки ПЗЗ, де вищевказаний наркотичний засіб був в них вилучений. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю вказавши, що скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю вказавши, що скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні покази якого були оголошені, підтвердив, що 22 серпня 2010 року близько 15 години 50 хвилин коли він знаходився на своєму робочому місці, тобто чергував по ст. Михайлинки його було запрошено працівниками міліції прийняти участь в якості понятого при проведенні особистого огляду громадянина, який в його присутності назвався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. При його огляді в синьому рюкзаку, якого ОСОБА_4 визнав своїм, було виявлено сирі зелені рослини в стеблах із листям та суцвіттями, які зовні були схожі на рослини коноплі. В його присутності ОСОБА_4 пояснив, що дані рослини є дійсно рослинами коноплі і він нарвав їх 22.08.2010 року коло відстійників бувшого цукрового заводу с. В. Коровинці, Чуднівського району з метою особистого вживання без мети збуту. Вказаного рюкзака було вилучено, опечатано печаткою «Для пакетів» ЛВ на ст. Бердичів складено відповідні документи, де він і другий понятий розписався. Також в цей же день його було запрошено працівниками міліції прийняти участь в якості понятого при проведенні особистого оглядугромадянина, який в його присутності назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителем АДРЕСА_1 Огляд проводився в приміщенні чергового по ст. Михайлинки. При його огляді в господарській чорно - рябій сумці та в полімерному пакеті з написом «Сузір'я краси”, які ОСОБА_3 визнав своїми було виявлено сирі зелені рослини в стеблах із листям та суцвіттями, які зовні були схожі на рослини коноплі. В його присутності ОСОБА_3 пояснив, що дані рослини є дійсно рослинами коноплі і він нарвав їх 22.08.2010 року коло відстійників бувшого цукрового заводу с. Великі Коровинuі, Чуднівського району з метою особистого вживання без мети збуту. Вказані сумку і пакет було вилучено, опечатано печаткою «Для пакетів» ЛВ на ст. Бердичів складено відповідні документи, де він і другий понятий розписався. (а. с. 82 ) Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні покази яких були оголошені, підтвердив, що 22.08.2010 року його було запрошено в якості понятого до квартири його сусіда ОСОБА_7, яка розташована по АДРЕСА_1, м. Бердичів, де з його письмового дозволу працівники мілінії провели її огляд. Під час проведення огляду в кухні, на тумбі для посуду було виявлено дві білих миски, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору В присутності ОСОБА_5 син ОСОБА_7 - ОСОБА_3 пояснив, що в мисках знаходиться мелена рослина коноплі, яка належить йому і яку він нещодавно нарвав в с. Великі Коровинці, Чуднівського району для власного вживання в якості наркотику, після чого привіз її додому, де висушив і подрібнив. В подальшому, при огляді балкону вказаної квартири на ньому було виявлено чорну каструлю, яка була заповнена рослинною зеленою масою. В присутності ОСОБА_5 ОСОБА_3 пояснив, що в каструлі знаходяться свіжі рослини коноплі, які належать йому і які він нещодавно нарвав в с. Великі Коровинці, Чуднівського району для власного вживання в якості наркотику. Потім працівники міліції помістили все вилучене в два пакета, які в його присутності опечатали, після чого склали відповідні документи, де ОСОБА_8 поставив свій особистий підпис. (а.С. 107 ) Крім повного визнання вини, вина підсудних у скоєному підтверджується:

- протоколом огляду від 22.08.2010 року, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що належить ОСОБА_3 (а.с. 11-12 )-протоколом огляду від 22.08.2010 року, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що належить ОСОБА_4 (а.с.10)-протоколом огляду місця мешкання ОСОБА_3 від 22.08.2010 року, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. (а.с. 24 ) -висновком судово-хімічної експертизи №681 від 27.08.2010 року про те що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (ас. 91-92 )-протоколом огляду особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, що був вилучений у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 93 )

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони (а.с. - 157): раніше судимий 10.02.2010 року Бердичівським міськрайонним судом, Житомирської області по ст. 186 ч1.ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с. - 150-151); на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. - 153-154 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 необхідно вважати п.l ст. 66 КК України - щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3. необхідно вважати п.l ст. 67 КК України - рецидив злочинів та вчинення злочину повторно. За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони (а.с. - 129-130 ); раніше не судимий (а.с. - 128 ): на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. - 129-130).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 необхідно вважати п.1 ст. 66 КК України- щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку , що вина підсудних знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує їх діїОСОБА_3 за ст. 309ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних за собів без мети збуту, за ст.309ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігагання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою , групою осіб, за ст. 304ч.1 КК України- втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких , особу підсудного який скоїв злочин під час відбування покарання ,щиро розкаявся в скоєному ,активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік 20 років ,має батьків інвалідів, а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів необхідно та доцільно призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.309ч.1 КК України у виді позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі , за ст.304ч.1 КК України у виді позбавлення волі .Застосувати ст.70 , 71 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, приєднати невідбуту частину покарання та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі ,зарахувавши у строк покарання попередне ув”язнення.При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості , особу підсудного ,який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному ,активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім, молодий вік 18 років , а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів необхідно та доцільно призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309ч.2 КК України у виді позбавлення волі.Разом з тим , суд враховуючи наведені обставини, вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнивши підсудного від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 КК України .Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знащити.

Судові витрати стягнути з підсудних в солідарному порядку.Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.ст.309ч.1, 309ч.2,304ч.1КК України і призначити йому покарання

за ст.309ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

за ст.304ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного судом покарання попереднє ув»язнення , рахуючи початок відбування покарання з 25.08.2010 року .

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 309ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Застосувати ст.76 ч.1 п .2.3 КК України , поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знащити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2116 грн 30 коп. , перерахувавши їх НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті , код25576445, ГУДК в Київській області ,МФО 821018 , р\р31257272210703.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ,який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Суддя:А. М. Кондратюк