Рішення № 17471783, 09.08.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1449/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Бабенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011р. позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2 471грн. 63коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на імя ОСОБА_1 було відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1. 13.01.2011р. у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія використовувалась, але лічильником не обліковувалась.

Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136027 від 13.01.20101 року.

Відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженою постановою НКРЕ №562 він 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2 471грн. 63коп.

Згідно з п.53 Правил «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не бажає в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з нього збитки, заподіяні безобліковим користуванням електроенергією у сумі 2 471грн. 63коп. та судові витрати.

Представник позивача Лозинський М.Л. до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.19).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться підтвердження про відправку повістки(а.с.20).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1. Особовий рахунок №НОМЕР_1 відрито на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

13.01.2011р. у ОСОБА_1 в ході перевірки виявлено порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136027 від 13.01.2011року (а.с.5).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 2 471грн. 63коп.(а.с.6).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р260333041291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915) заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 2 471(дві тисячі чотириста сімдесят одна)грн. 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р 26000301570048 ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915) витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

09 серпня 2011 року