Справа № 2-2944/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
Із позову вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту народження та до теперішнього часу дівчинка мешкає разом з позивачем та його дружиною за вказаною в позовній заяві адресі. Відповідач не виявляв будь-якої турботи про дитину, тому що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріально дитину не забезпечує. У звязку з чим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2011 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його користь на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судове засідання позивач не зявився, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтв про народження дитини, довідкою, рішенням про опіку.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повноліття.
Згідно зі ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Як вбачається з рішення Краматорської міської Ради від 20.04.2011 року за № 393 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно рішення Краматорської міської ради від 15.06.2011 року за №575 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 31.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст.88, 130, 175, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 166 ч.2, 179 ч.2 п.2, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2011 року й до повноліття дитини, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір у доход держави у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700059 Отримувач: Державний бюджет м. Краматорська МФО 834016 ЭДРПОУ 34686652 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 17471346, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2944/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: