Ухвала суду № 17471222, 05.07.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-5506/10

Провадження №22-ц/0390/1155/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:37 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв'язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя