Рішення № 17469540, 09.08.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-995/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретаріСеменець А.О.

За участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 18.09.2009 року позивачка ОСОБА_3 уклала з відповідачем ОСОБА_4 договір позики, за яким отримала у останнього в борг 1157970 грн, що є еквівалентом 133100 доларів США. 18.12.2009 року до зазначеного договору були внесені зміни, за якими позивачка отримала у відповідача в борг 1500000 грн. до 30.05.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань був укладений договір іпотеки, предметом якого був житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка за зазначеною адресою. 13.01.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька Ангеліним О.Є. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 8 від 10.01.2011 року за вказаним договором займу та звернене стягнення на нерухоме майно, яке належить їй на праві власності та яке було предметом іпотеки, а за рахунок грошових коштів, отриманих від його реалізації, задовольнити вимоги ОСОБА_4 в розмірі 1500000 грн., що є еквівалентом 178000 доларів США. Позивачка вважає, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис, а тому цей напис не підлягає виконанню, оскільки заборгованість боржника має бути безспірною та не потребувати додаткового доказування. Однак з виконавчого напису нотаріуса вбачається, що борг стягнутий в сумі 1500000 грн., що є еквівалентом 178000 доларів США. Доларовий еквівалент не відповідає офіційному курсі НБУ на день винесення виконавчого напису, тобто боргові зобовязання зазначені у виконавчому написі не погоджуються між собою і виконавчий напис вчинений на виконання зобовязання, яке договором чітко не визначене, тому спір мав вирішуватися в суді.

Позивачка просить визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки виконавчий напис виданий за визначених законом підстав з дотриманням встановленої процедури.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, за якою просить справу розглянути у її відсутність. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності третьої особи.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно долученої до матеріалів справи копії договору позики (а.с. 11) укладеного 18.09.2009 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, позивачка отримала у відповідача позику у розмірі 1157970 грн. на строк до 18.12.2010 року.

18.12.2009 року до зазначеного договору були внесені зміни шляхом укладення додаткового договору (а.с. 12). З копії зазначеного договору вбачається, що сума позики була збільшена до 1500000 грн., що є еквівалентом 178000 доларів США, а строк повернення боргу був визначений сторонами до 30.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за договором позики між сторонами був укладений та нотаріально посвідчений договір іпотеки від 18.09.2010 року (а.с. 13-18), до якого 22.12.2010 року у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання були внесені зміни (а.с. 19). За вказаними договорами позивачка в забезпечення вимоги ОСОБА_4, що випливає з договору грошової позики від 18.09.2009 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору позики), за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалася до 30.05.2010 року повернути ОСОБА_4 гроші у розмірі 1500000 грн., що є еквівалентом 178000 доларів США, передала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме, житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0953 Га за зазначеною адресою.

Сторонами визнаний той факт, що дійсність зазначених договорів жодною зі сторін не оспорювалася і у визначений договором позики строк позивачка позику не повернула, прострочивши виконання грошового зобовязання. Не оспорюється стороною відповідача і наявність визначених законом та договором підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5.4 зазначеного договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 87 Закону України „Про нотаріат”, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 (далі - Інструкція), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 п. 283 Інструкції, для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено:

відомості про найменування і адресу стягувача та боржника;

дата та місце народження боржникафізичної особи, місце його роботи;

номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи;

строк, за який має провадитися стягнення;

інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

10.01.2011 року ОСОБА_4 подав до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву (а.с. 49), за якою просив вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки за вищезазначеним договором іпотеки. Заява за змістом відповідає вимогам п. 284 Інструкції.

ОСОБА_5 в той же день у Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 була витребувана копія заяви відповідача на адресу ОСОБА_3 від 25.11.2010 року з попередженням про ініціювання процедури звернення стягнення на предмет іпотеки та пропозицією сплатити заборгованість в сумі 1500000 грн. протягом тридцяти календарних днів (а.с. 58). Зазначену заяву нотаріус ОСОБА_7 шляхом направлення через поштову установу передав позивачці (а.с. 56).

Згідно ч. 4 п. 283 Інструкції, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Згідно копії повідомлення поштової установи (а.с. 57), заява ОСОБА_4 була отримана ОСОБА_3 особисто 01.12.2010 року.

Представник позивачки підтвердив факт отримання нею такої заяви, а також пояснив, що на цю заяву ОСОБА_3 жодним чином не відреагувала.

Згідно ч. 6 п. 283 Інструкції, виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобовязанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобовязання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобовязання.

Згідно ч.ч. 1, 2 п. 284 Інструкції, нотаріус вчиняє виконавчі написи:

якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченої угоди;

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

На підставі отриманих від відповідача документів, передбачених Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, 10.01.2011 року Приватним нотаріусом ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.ч. 1,2 п. 284, 285, 286 Інструкції був вчинений виконавчий напис (а.с. 48), за яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0953 Га за цією ж адресою, оскільки вказані обєкти нерухомості на підставі договору іпотеки були передані у іпотеку ОСОБА_4, строк за якою настав 30.05.2010 року. Станом на 10.01.2011 року боржник ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала. За рахунок коштів, отриманих від реалізації житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки запропоновано задовольнити вимоги ОСОБА_4 у розмірі:

-1500000 грн., що є еквівалентом 178000 доларів США - сума боргу;

-3200 грн. - складають витрати, повязані з вчиненням цього виконавчого напису,

що становить 1503200 грн.

Вказаний виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 8.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 22) вбачається, що 13.01.2011 року заступником начальника ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька Ангеліним О.Є. з виконання вказаного виконавчого напису відкрите виконавче провадження.

Вирішуючи питання щодо того чи є зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з визначених позивачем меж позовних вимог, за якими обґрунтування позову зводиться до того, що розмір основного зобовязання в 1500000 грн. визначений і у доларовому еквіваленті в 178000 доларів США, що не відповідає офіційному курсу долару США на день вчинення виконавчого напису.

Позивачка не оспорює наявність заборгованості за договором позики, разом з тим посилається на те, що невідповідність вказаних сум є спором, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Наведене посилання позивачки ґрунтується на невірному тлумаченні чинних правових норм та судом до уваги не приймається з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Визначення суми що підлягає до сплати у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу передбачене лише до тих зобовязань, щодо яких визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Зобовязання ОСОБА_3 було визначене у гривнях (1500000 грн.), і виконуватися мало в гривнях. Про сплату заборгованості саме в розмірі 1500000 грн. просив позивачку ОСОБА_4 в своїй заяві від 25.11.2010 року. Остаточна сума вимоги відповідача, для задоволення якої було звернене стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом також була визначена нотаріусом в гривнях. Зазначена заборгованість відповідачкою не оспорюється. Одночасне з цим зазначення еквіваленту заборгованості в доларах США при відсутності такого посилання в остаточній сумі вимоги відповідача, для задоволення якої було звернене стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом, на дійсність виконавчого напису не впливає.

На інші підстави, за яких виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, позивачка не посилається.

За наведених обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Оскільки у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі, понесені позивачкою судові витрати розподілу між сторонами не підлягають.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року вжитий захід забезпечення позову у вигляді заборони Філії 05 Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна позивачки. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 533 ЦК України, ч. 1 ст. 87 Закону України „Про нотаріат”, п. 282-287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити в повному обсязі.

Вжитий ухвалою суду № 2-995/11 від 03 червня 2011 року захід забезпечення позову у вигляді заборони Філії 05 Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”, ЄДРПОУ 36366978, ІПН 336689104678, свідоцтво № 100265681, розташованому за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 23, оф. 4, вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна - лот. 1 жилий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 210,2 кв.м. та земельною ділянкою площею 0,0953 Га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду цивільної справи по суті - скасувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :