Рішення № 17468898, 13.07.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-651/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство „ Дельта Банк”, яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „ Комерційний Банк ”Дельта” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 16.12.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством „ Дельта Банк” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006 11505-161209, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки для здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав держателю картки кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 21.03.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість

Уклавши з ПАТ „ Дельта Банк” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк”, але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 5843,65 грн.

У відповідності з п.4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

У звязку з допущеною відповідачем заборгованістю, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 4443,65 грн., при цьому позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені), що становить 1400,00 грн., а тому сума позову становить 4443,65 грн. Також позивач просить відшкодувати понесені ним судові витрати: сплату держмита в розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн.

У судове засідання представник ПАТ „ Дельта Банк” і відповідач не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Згідно позовної заяви представник ПАТ „ Дельта Банк” просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу в заочному порядку( а.с. 5).

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 006 11505-161209 від 16.12.2009 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством „ Дельта Банк”, і ОСОБА_1 ОСОБА_2, |позовниця,позивач|останньому був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки для здійснення операцій за картковими рахунками ( а.с. 7-10).

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав держателю картки - відповідачу, кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з Публічним Акціонерним Товариством „ Дельта Банк” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 21.03.2011 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ „ Дельта Банк”, але кредитна заборгованість ним до цього часу так і не погашена.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.03.2011 р. за відповідачем, по вищезазначеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 5843,65 грн. ( а.с. 11-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Згідно зі ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оскаржений.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5843,65 грн., але керуючись п.5.4 кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені), що становить 1400,00 грн., то сума позову становить 4443,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати: сплата держмита в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16 ч.2, 509 ч.2, 525-527, 1050 ч.2, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк”, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020) суму заборгованості 4443,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Дельта Банк” понесені судові витрати: державне мито у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., а всього 171 грн. (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер 2453612916).

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. А. Стародуб