Рішення № 17466514, 17.06.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-213/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 08 червня 2011 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: Цибульського О.Є., з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, але ніякої матеріальної допомоги добровільно на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює приватним підприємцем. Проте ці доходи є мінливими та не завжди мають регулярний стабільний розмір, оскільки відповідач займається наданням послуг у сфері відпочинку на воді. Доходи його є досить значними в літній період, оскільки у власності відповідача перебуває два човни для здійснення підприємницької діяльності та певна кількість водних мотоциклів. Тому позивачка просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що вона не працює, доходві не має і одній їй важко утримувати дитину без допомоги батька, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утриманні їх спільної дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що від подружнього життя відповідача з позивачкою у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від попереднього шлюбу відповідач має дитину, на яку сплачує аліменти, про даний факт позивачка не могла не знати. Відповідач дійсно є підприємцем, який займається наданням послуг у сфері відпочинку на воді, але збирається закрити свою підприємницьку діяльність. Сума аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. дуже надмірна та не відповідає фінансовому стану відповідача.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року в міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1394, який згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2010 року було розірвано (а.с.5)

Під час спільного подружнього життя у сторін по справі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Довідкою, яка видана Могилів-Подільським міським комунальним підприємством «Житловокомунгосп»за № 403 від 25.01.2011 року (а.с.3) стверджується, що малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою.

Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 25.01.2011 року (а.с.4) стверджується, що малолітній син проживає разом з позивачкою, з якими також проживає ОСОБА_5 Відповідно до висновку комісії, матеріальне становище родини складне. Необхідно в обовязковому порядку стягувати аліменти з батька на утримання дитини, для її повноцінного розвитку.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.25) стверджується, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності.

Наданими позивачкою документами, які підтверджують майновий стан відповідача (а.с.32-53) стверджується, що відповідач має у власності плавзасіб т/х «Родос», 1993 року випуску; моторно-вітрильне судно, 1998 року побудови; судно Пульсар, 1986 року випуску; мотокатер, 1995 року побудови; вельбот прогулочний, 1982 року випуску; відповідач має відкритий рахунок в банку і здійснює по ньому платежі. На відповідача також зареєстровано автомобіль MIHTSUBISHI L 200, 2007 року випуску.

Згідно довідки ДПІ у Приморському районі м.Одеси, відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси. Згідно бази даних БЕСТ-ЗВІТ обсяг виручки від реалізації товарів (робіт,послуг) за 2010 рік склав 126000 грн. Звітність за 1 кв. 2011 р. підприємцем до інспекції не надавалась (а.с.72).

Крім того, в судовому засіданні було зясовано, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання якої, згідно з угодою про сплату аліментів від 05 травня 2011 року, він сплачує аліменти в розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше ніж ? його заробітної плати(доходу).

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки, яка на даний час не працює; матеріальне становище відповідача, який на час розгляду справи є субєктом підприємницької діяльності, фізично здоровий, має мінливий дохід. Суд також бере до уваги ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1600 гривень.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи інтереси обох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Одеса, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: