Рішення № 17466396, 15.06.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2-562/11
Номер документу
17466396
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-562/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_3 07.03.2008 року було укладено кредитний договір № МКМП-303, відповідно до якого їй було надано кошти в розмірі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04.03.2013 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МКМП-303/2. Відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідати перед банком за її договірні зобовязання у повному обсязі.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують належним чином, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 11.04.2011 року складає 12830 доларів США 58 центів, з яких: 8121,16 доларів США заборгованість за кредитом; 2673,26 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 763,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 31,39 доларів США штраф (фіксована частина); 609,49 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1021 гривня 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, адтримавська ча сто сорок одна а також понесені банком судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № МКМП-303 від 07.03.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04.03.2013 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 11.04.2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 12830 доларів США 58 центів, з яких: 8121,16 доларів США заборгованість за кредитом; 2673,26 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 763,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 31,39 доларів США штраф (фіксована частина); 609,49 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до договору поруки № МКМП-303/2 від 07.03.2008 року (а.с.17) відповідач ОСОБА_2 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору № МКМП-303 від 07.03.2008 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 543, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, реквізити банку: код ЕДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 12830 (двінадцять тисяч вісімсот тридцять) доларів США 58 центів, з яких: 8121,16 доларів США заборгованість за кредитом; 2673,26 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 763,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,39 доларів США штраф (фіксована частина); 609,49 доларів США штраф (процентна складова); а також судові витрати в сумі 1141 (одна тисяча сто сорок одна) гривня 91 коп., з яких: судовий збір в сумі 1021,91 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17466396 ?

Документ № 17466396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17466396 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17466396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17466396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17466396, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 17466396, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17466396 відноситься до справи № 2-562/11

Це рішення відноситься до справи № 2-562/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17466338
Наступний документ : 17466404