Ухвала суду № 17463918, 21.06.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-4247/11

УХВАЛА

іменем України

21 червня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

          У травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішення суду.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 25 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, зокрема, позивачем не надано до суду доказів щодо незаконного притягнення його в якості відповідача по цивільній справі № 2-818/2009 року, оскільки надане в матеріалах позову рішення суду від 11.11.2009 року у справі за № 2-818/2009 року ніким не оскаржувалося та набрало чинності 23.11.2009 року.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказана ціна позову, позовна заява у відповідності зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито" повинно бути сплачена судовим збором (державним митом), тому необхідно позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, за слідуючими реквізитами

Одержувач: УДК в АНД районі,

Код ЄДРПОУ:24244876 , Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

           МФО:805012 , Рахунок:31418537700003 , Код платежу: 22090100

          Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв’язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішення суду вважати як неподану та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик