Вирок № 17463502, 17.06.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 1-322/11

ПРИГОВОР

именем Украины

17.06.2011 г. Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.Л.

при секретаре Скрипник В.В.

с участием прокурора Стрелец И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Брянской обл. Почевского района с.Житня Российской Федерации, гражданина Украины русского, образование средне-специальное, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 25.12.2010г. примерно в 01-00 час. проходя мимо ТРЦ «Вавилон», расположенного по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, увидел на рампе офисное кресло, в этот момент у него возник внезапно преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества (кража).

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, зашел на рампу, расположенную возле ТРЦ «Вавилон», расположенного по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, откуда тайно похитил офисное кресло ТУ у 36.1.-30432128.005-2001, стоимостью 348, 50 грн, принадлежащее Днепропетровскому филиалу ДП «Гарантиямаркет»магазину «Фуршет», причинив тем самым ущерб на вышеуказанную сумму, после чего он с похищенным имуществом с места совершения скрылся, и распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступлением повторно, ОСОБА_1 07.01.2011г. примерно в 22-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ТРЦ «Вавилон», расположенного по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, где увидел офисное кресло ив этот момент у него возник внезапно преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества (кража).

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, зашел на рампу, расположенную возле ТРЦ «Вавилон», расположенного по ул.Малиновского,2 в г.Днепропетровске, откуда тайно похитил офисное кресло ТУ у 36.1.-30432128.005-2001, стоимостью 348, 50 грн, принадлежащее Днепропетровскому филиалу ДП «Гарантиямаркет»магазину «Фуршет», причинив тем самым ущерб на вышеуказанную сумму, после чего он с похищенным имуществом с места совершения скрылся, и распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 04.02.2011г. примерно в 8-00 час. прибыл в ТРЦ «Вавилон», расположенного по ул.малиновского,2 в г.Днепропетровске, где увидел покупательную корзинку и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащее Днепропетровскому филиалу ДП «Гарантия-маркет»и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ОСОБА_1, совершая преступление повторно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил покупательскую корзинку, металлопластмассовую, 299-12-22 ТзОВ «Ребит», стоимостью 125 грн, принадлежащее ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_1 не смог свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником Днепропетровской филии ДП «Гарантия-маркет»

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, 25.12.2010г. и 07.01.2011г. похитил два офисных стулья в ТРЦ «Вавилон», после чего, 04.02.2011г. похитил потребительскую корзинку.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается:

-справкой о стоимости похищенных офисных стульев ТУ у 36.1.-30432128.005-2001 348,50 грн

Л.д. 14;57

-справкой о стоимости похищенной покупательской корзинки красного цвета 125,00, признанной вещественным доказательством по делу

Л.д.85;99

-СД-диском с видеозаписью скрытой камеры наблюдения о том, что ОСОБА_1, находясь в помещении ТРЦ «Вавилон»25.12.2010г. и 07.01.2011г. тайно похитил офисные кресла.

Л.д.23;63

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2011г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с участием ОСОБА_1 воспроизвели обстановку и обстоятельств события имевшего место по ул.Малиновского, 2а в г.Днепропетровске в магазине «Фуршет»по факту хищения офисных стульев.

Л.д.75-78

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы:

-по ч.1 ст. 185 УК Украины выразившиеся в тайном покушении чужого имущества (кража);

-по ч.2 ст. 185 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно;

- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, УК Украины выразившиеся в тайном похищении чужого имущества совершенные повторно.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 не установлены.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, то есть, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, ранее не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, и считает, что он может быть на основании со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185,ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде года лишения свободы:

-по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год;

-по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно, ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней.

Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: Воробьёв В.Л