Постанова № 17463365, 28.04.2011, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 3-325/11/1628

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП «ОСОБА_4», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі вказувалося, що 10.03.2011 року о 17 годині 30 хвилин в м. Хорол по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-24»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.04.2011 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі вказувалося, що 10.03.2011 року о 17 годині 30 хвилин в м. Хорол по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24» державний номерний знак НОМЕР_1, при виявленні перешкоди у вигляді автомобіля марки «GEELY MR-7151 A»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілями марки «ИЖ 27-175036 ЗНГ»державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, та марки «GEELY MR-7151 A»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, провадження по даним справам слід обєднати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, поясненнями учасників ДТП, фототаблицями, довідкою про ДТП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої відповідальність обставини, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на рахунок:

Одержувач: УДК в Хорольському районі

Код ЄДРПОУ: 34698343

Банк: ГУДКУ у Полтавській області

МФО: 831019

Код бюджетної класифікації: 21081300

Символ 336 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Р/р 31118149700464

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: