Рішення № 17461674, 25.07.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-531/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

4 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 20% від доходу щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 24 лютого 2011 року. Їх повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, продовжує навчатись в Київському національному авіаційному університеті за денною формою навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу сину, оскільки отримує військову пенсію, а також працює та має стабільний заробіток. На утримання іншого сина неповнолітнього ОСОБА_4, він сплачує аліменти в розмірі 20% від усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 20 травня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 20% доходу щомісячно. Пояснила, що сину необхідно сплачувати за навчання, проживання у гуртожитку, проїзд додому та на навчання, витрати на харчування та придбання одягу, а її доходів не вистачає для утримання сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснив, що крім витрат, які вказані позивачкою, він несе витрати на пошиття форми, особисте страхування, та придбання навчальної літератури, яка коштує значні суми, тому що він навчається на англомовному проекті.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу сину у вказаному позивачкою розмірі, тому що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 20% від заробітку, а йому потрібно ще утримувати нову сімю, де в нього є малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2. Повідомив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 13,3% від усіх видів заробітку щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.4), оскільки продовжує навчання у Київському національному авіаційному університеті за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с.3), не отримує доходу і в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги (а.с.34), яку позивачка не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач, згідно його пояснень та наданих ним розрахункових листів (а.с.35, 36), працює у ДП «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова»та, крім того, отримує пенсію, як колишній військовослужбовець. Відповідач в даний час має дружину (а.с.14) та малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач згідно ст.ст.84-180 СК України зобовязаний утримувати дружину та неповнолітню дочку, крім того, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, отже має обмежену можливість у наданні матеріальної допомоги повнолітньому сину, тому відповідно до ст.ст 182, 200 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також можливість надання утримання повнолітньому сину його матірю суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, що навчається, в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Згідно ст.ст. 201, 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. При цьому суд вважає необхідним врахувати при стягненні аліментів суми коштів, сплачені відповідачем у відповідності з ст.187 СК України, у разі їх документального підтвердження.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Пермь, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно починаючи з 4 травня 2011 року на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко